河北諾恩通信工程有限公司
王德軍（河北聯(lián)想律師事務(wù)所）
張某某

原告河北諾恩通信工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人付學(xué)，總經(jīng)理。
委托代理人王德軍，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告河北諾恩通信工程有限公司訴被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭案進(jìn)行了審理。原告之委托代理人王德軍、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告給被告出具的解聘通知書，能夠認(rèn)定雙方僅簽訂了《試用期協(xié)議》，在試用期結(jié)束后沒(méi)有簽訂正式的勞動(dòng)合同，因此，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，自2013年8月起至原告向被告發(fā)出解聘通知書止，數(shù)額為14741.5元。對(duì)被告主張的雙倍賠償金，本院認(rèn)為，被告提交的其與原告法定代表人的電話錄音及庭審情況，雙方對(duì)被告沒(méi)有完成工作任務(wù)的事實(shí)沒(méi)有異議，原告是基此而解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，故被告要求原告支付雙倍的賠償金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告認(rèn)可欠被告兩個(gè)月的工資，應(yīng)當(dāng)給付?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告河北諾恩通信工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某工資2853元、雙倍工資差額14741.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告給被告出具的解聘通知書，能夠認(rèn)定雙方僅簽訂了《試用期協(xié)議》，在試用期結(jié)束后沒(méi)有簽訂正式的勞動(dòng)合同，因此，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，自2013年8月起至原告向被告發(fā)出解聘通知書止，數(shù)額為14741.5元。對(duì)被告主張的雙倍賠償金，本院認(rèn)為，被告提交的其與原告法定代表人的電話錄音及庭審情況，雙方對(duì)被告沒(méi)有完成工作任務(wù)的事實(shí)沒(méi)有異議，原告是基此而解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，故被告要求原告支付雙倍的賠償金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告認(rèn)可欠被告兩個(gè)月的工資，應(yīng)當(dāng)給付?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告河北諾恩通信工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某工資2853元、雙倍工資差額14741.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆振洲

書記員：周博