原告：河北誠悅專用汽車制造公司，住所地：滄州市滄東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)普陀路以南。
法定代表人：魏建明，職位：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：吳志彪、張福興，河北榆軒律師事務所律師。
被告：梁某龍某特種設備有限公司，住所地：山東濟寧市梁某縣拳鋪鎮(zhèn)梁濟路北東徐村東北150米。
法定代表人：李超，職位：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370832313026551F。

原告河北誠悅專用汽車制造公司與被告梁某龍某特種設備有限公司產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案。
原告河北誠悅專用汽車制造公司訴稱：1、依法解除雙方簽訂的合同；2、依法判令被告返還貨款465000元；3、依法判令被告因提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格給原告造成的經(jīng)濟損失50000元。事實與理由：2017年12月24日，原、被告雙方簽訂設備采購合同，由被告向原告提供大稱懸架組對工裝1臺、托起通稱封邊梁焊接工裝1臺、90度翻轉焊接工裝2臺、升降平臺2臺及鏈式翻轉機1臺。合同總價款為46.5萬元，原告給付了全部貨款后，被告將上訴設備運抵原告處并安裝、在原告試生產(chǎn)時該設備不能正常使用，被告曾兩次派人帶原告處進行維修也不能正常使用，而且被告提供的設備也沒有相關的標識上標牌，不符合相關法律法規(guī)規(guī)定的質(zhì)量標準。也違反了雙方的合同約定。由于被告提供的設備具有嚴重質(zhì)量問題，不能正常使用，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。
梁某龍某特種設備有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案應由山東省濟寧市梁某縣人民法院管轄。1、雙方未約定管轄；2、交付方式為原告自提，合同履行地為被告所在地；3、法律規(guī)定合同糾紛，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為，被告梁某龍某特種設備有限公司雖向本院提出管轄異議申請，主張本案應由山東省濟寧市梁某縣人民法院管轄，但是本案系產(chǎn)品責任糾紛，產(chǎn)品責任屬于特殊侵權責任，故產(chǎn)品責任訴訟應當屬于侵權行為訴訟，其訴訟中的管轄應該根據(jù)侵權行為訴訟的管轄原則來確定。《民事訴訟法》第29條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”。侵權行為實施地即為缺陷產(chǎn)品投放市場的地點，即原告所在地滄州市滄東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。根據(jù)《最高人民法院關于適用
的解釋》第二十六條規(guī)定，“因產(chǎn)品、服務質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權?！惫时驹鹤鳛榍謾嘈袨榈厮谌嗣穹ㄔ簩Ρ景赣泄茌牂?，被告梁某龍某特種設備有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，《最高人民法院關于適用

的解釋》第二十六條裁定如下：

駁回梁某龍某特種設備有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白西云

書記員： 王磊