河北衡水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司麻某支行
張慶強(qiáng)
薛斌
衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:河北衡水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司麻某支行。住所地:河北省衡水市建設(shè)北大街鋼廠家屬院一樓門店。
負(fù)責(zé)人:劉文輝，行長(zhǎng)。
委托代理人:張慶強(qiáng)，在河北衡水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司合規(guī)部工作。
委托代理人:薛斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)新華東路民園胡同1號(hào)樓1單元501室，系該行副行長(zhǎng)。
被告:衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地:衡水市大慶中路68號(hào)。
法定代表人:黃立民，董事長(zhǎng)。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:衡水市桃城區(qū)京衡南大街918號(hào)。
法定代表人:黃立志，董事長(zhǎng)。
原告河北衡水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司麻某支行（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)商行麻某支行”）與被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫城公司”）、衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隆某公司”）因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理審判員高光獨(dú)任審判，于2015年5月7日公開開庭審理了本案，原告委托代理人張慶強(qiáng)、薛斌到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告鑫城公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，與隆某公司簽訂的《保證合同》均系各方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，屬有效借款、擔(dān)保合同，受法律保護(hù)。原告按約發(fā)放了貸款，借款期限屆滿后，被告鑫城公司未能按約還款付息，被告隆某公司亦未按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告鑫城公司償還借款本金438萬(wàn)元及利息556990元（利息截止到2015年3月27日），并要求被告隆某公司對(duì)鑫城公司的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告隆某公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償。二被告均未到庭參加訴訟，應(yīng)視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告借款本金438萬(wàn)元及利息556990元（利息截止到2015年3月27日，以后利息以438萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率15‰計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司追償）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46296元簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取23148元，由被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)以上費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告鑫城公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，與隆某公司簽訂的《保證合同》均系各方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，屬有效借款、擔(dān)保合同，受法律保護(hù)。原告按約發(fā)放了貸款，借款期限屆滿后，被告鑫城公司未能按約還款付息，被告隆某公司亦未按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告鑫城公司償還借款本金438萬(wàn)元及利息556990元（利息截止到2015年3月27日），并要求被告隆某公司對(duì)鑫城公司的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告隆某公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償。二被告均未到庭參加訴訟，應(yīng)視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告借款本金438萬(wàn)元及利息556990元（利息截止到2015年3月27日，以后利息以438萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率15‰計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司追償）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46296元簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取23148元，由被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，被告衡水隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)以上費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：高光

書記員：王少珍