再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北虞港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路1號(hào)聯(lián)盟商務(wù)416室。
法定代表人：高勝利，該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
二再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人：王濤，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：甄銀社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。

再審申請(qǐng)人河北虞港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱虞港公司）、陸某某因與被申請(qǐng)人甄銀社借款合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀01民終2093號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，虞港公司、陸某某主張從成龍?zhí)幗杩?60萬(wàn)元已經(jīng)償還甄銀社，其中包含本案借款，甄銀社承認(rèn)收到560萬(wàn)款項(xiàng)，但稱該款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于此問(wèn)題，首先，新樂(lè)市人民法院（2017）冀0184民初2248號(hào)民事判決僅認(rèn)定“成龍將借款565萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入借款合同指定賬戶”，并未認(rèn)定該筆款項(xiàng)包括本案借款。虞港公司、陸某某原審中并未提交充分證據(jù)證明560萬(wàn)元款項(xiàng)包括本案借款；其次，虞港公司、陸某某主張2017年4月從成龍?zhí)幗杩?60萬(wàn)元償還甄銀社，其中包含了本案借款，而本案一審?fù)彆r(shí)間為2017年8月，在一審時(shí)虞港公司、陸某某只是主張甄銀社未實(shí)際履行出借義務(wù)，并未提出上述抗辯；再次，在本案審查過(guò)程中，甄銀社提交了甄銀社、成龍與陸某某、劉叢敏、虞港公司在執(zhí)行過(guò)程中于2018年7月10日達(dá)成的“和解協(xié)議書”，該協(xié)議書再次明確了本案涉案的160萬(wàn)元本金。綜上，虞港公司、陸某某主張從成龍?zhí)幗杩?60萬(wàn)元已經(jīng)償還甄銀社，其中包含本案借款，缺少依據(jù)。虞港公司、陸某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 習(xí)靜
審判員 張志剛
審判員 李冠霞

書記員： 孟祥輝