河北藍某照明科技有限公司
張文柱（河北佳篷律師事務所）
閆石磊
李某某

原告河北藍某照明科技有限公司，地址河北省保定市高陽縣高任路86號。
法定代表人張彥東，該公司董事長。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
委托代理人閆石磊，該公司職工。
被告李某某。
原告河北藍某照明科技有限公司與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李天穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張文柱、閆石磊，被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告河北藍某照明科技有限公司與被告李某某簽訂的《承包經營協(xié)議書》，雙方均予以認可，系雙方真實意思表示，本院對該協(xié)議書予以認定。被告雖主張原告所訴5萬元流動資金，原告未給其現(xiàn)金，而是給其相應價值的產品和貨物，但被告未能提供相關證據(jù)予以證明，故本院對被告主張不予支持。本院認為本案事實清楚、證據(jù)充分，被告應按雙方簽訂的《承包經營協(xié)議書》的約定，向原告返還50000元流動資金及30000元承包費。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，判決如下:
被告李某某返還原告50000元流動資金及30000元承包費。
前述給付義務于本判決生效之日起十日內履行。
如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告河北藍某照明科技有限公司與被告李某某簽訂的《承包經營協(xié)議書》，雙方均予以認可，系雙方真實意思表示，本院對該協(xié)議書予以認定。被告雖主張原告所訴5萬元流動資金，原告未給其現(xiàn)金，而是給其相應價值的產品和貨物，但被告未能提供相關證據(jù)予以證明，故本院對被告主張不予支持。本院認為本案事實清楚、證據(jù)充分，被告應按雙方簽訂的《承包經營協(xié)議書》的約定，向原告返還50000元流動資金及30000元承包費。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，判決如下:

被告李某某返還原告50000元流動資金及30000元承包費。
前述給付義務于本判決生效之日起十日內履行。
如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告負擔。

審判長：李天穎

書記員：王素敏