原告：河北萌幫水某肥料股份有限公司，住所地趙縣新寨店工業(yè)園區(qū)皇冠路68號。法定代表人：郭興龍，總經理。委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務所律師。委托訴訟代理人：聶金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城區(qū)。系該公司員工。被告：太仆寺旗鑫億農業(yè)科技有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗駱駝山鎮(zhèn)六面井。法定代表人：朱占龍，總經理。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市。

原告河北萌幫水某肥料股份有限公司（以下簡稱萌幫公司）與被告太仆寺旗鑫億農業(yè)科技有限責任公司（以下簡稱鑫億公司）、韓某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月23日公開開庭進行了審理。原告萌幫公司委托訴訟代理人羅興海、聶金龍到庭參加了訴訟，被告鑫億公司、被告韓某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。萌幫公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告貨款698555元、利息34927.75元（暫計算至2018年5月24日。以后以698555元為基數(shù)按月利率1.25%計算到被告支付全部貨款時止）共計733482.75元；2、判令二被告承擔原告訴訟費11652元、律師費40000元。事實和理由：2017年5月25日至7月5日，原告和被告簽訂三份編號分別為MBMY20170525C、MBMY20170705A、MBMY20170714D的《產品購銷合同》，約定被告購買原告價值823205元的各種肥料產品。被告應于收到貨物后150天內結清貨款。發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄；被告韓某某對合同項下的本金、利息、違約金、訴訟費用、律師費承擔連帶清償責任。合同簽訂后，原告實際供貨價值798555元。被告收貨后只支付了100000元的貨款，剩余貨款一直沒有支付。經多次催要，被告拒不償還。請求法院判如所請。鑫億公司、韓某某未答辯。本院經審理認定事實如下：原告與被告分別簽訂了三份《產品購銷合同》，約定被告鑫億公司從原告處購買肥料，貨款價值823205元，韓某某對合同項下的本金、利息、定金、違約金、訴訟費用、律師費等承擔連帶清償責任。結算期限自需方（鑫億公司）收到貨物起150天內結清貨款。同時，原告向中國信用保險公司對其以上賒賬業(yè)務進行了投保。2017年8月24日，被告鑫億公司出具兩份收貨確認書，確認被告鑫億公司收到原告的貨物項目，涉及貨款798555元，被告韓某某再次確認對以上貨款承擔無限連帶保證責任。之后，被告償還了原告100000元，尚欠698555元。訴訟中，原告委托周元律師事務所代理一審訴訟，并簽訂了《委托代理合同》，合同約定律師代理費40000元。周元律師事務所指派、并由原告委托本案的委托訴訟代理人羅興海代理參加了訴訟。以上事實有原告提供的三份《產品購銷合同》、兩份收貨確認書、中國信用保險使用告知書、《委托代理合同》和原告的陳述證實。

本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告鑫億公司自向原告簽發(fā)收款確認書后150天內未向原告支付貨款，構成違約，應當按照合同的約定承擔責任。原告主張月利率按中國信用保險使用告知書第4條確定的月息1.25%計算。因該費用是在被告拒絕還款，原告要求保險公司理賠時才能發(fā)生，現(xiàn)在尚不能確定被告不能履行，也不能確定該費用必然發(fā)生，故對原告的該項請求不予支持。對于原告請求的律師費，根據(jù)原告與河北周元律師事務所簽訂的《委托代理合同》，約定原告應向其一審律師事務所支持律師服務費40000元，該合同為諾成性合同，雙方簽訂即發(fā)生法律效力，河北周元律師事務所已指派律師履行了代理職責，原告應按《委托代理合同》的約定支付律師代理費，原告主張的代理費有合同依據(jù)。并且，在原告與被告簽訂的《產品購銷合同》和收款確認書中，約定二被告對律師費用承擔連帶清償責任，故對原告請求的律師費，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內，被告太仆寺旗鑫億農業(yè)科技有限責任公司給付原告貨款698555元；二、自本判決生效后十日內，被告太仆寺旗鑫億農業(yè)科技有限責任公司給付原告律師費40000元；三、被告韓某某對以上款項負連帶清償責任；四、駛回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11651元，由原告負擔691元，二被告連帶負擔10960元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。（此頁無正文）