原告:河北英虎農(nóng)業(yè)機械制造有限公司（以下簡稱英虎公司）住所地：保定市順平縣城關(guān)鎮(zhèn)王家關(guān)村法定代表人：李應虎，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張學梅，河北言復律師事務所律師委托代理人：李俠，該公司副總經(jīng)理。孫建帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣溫仁鎮(zhèn)良寨村漢民街路*號。身份證號：1306221992********。被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。。

原告英虎公司與被告孫建帥、崔某某公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張學梅、李俠，被告孫建帥到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告英虎公司向本院提出訴訟請求：1、要求二被告依法賠償原告經(jīng)濟損失48310元；2、訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2016年8月2日，原告經(jīng)順風貨運有限公司聯(lián)系、安排與被告孫建帥簽訂了編號為0002771的《順風貨運有限公司運輸合同》一份。該合同約定了原告為托運人，被告孫建帥為承運人，托運貨物為兩臺收獲機（出廠編號為YH20150314/YH20162409），承運期限為一天，托運車輛為福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××），始發(fā)地為原告公司、收貨地址為山東萊蕪，運費總計4000元（由原告先支付2000元，余款2000元由收貨方支付）等主要內(nèi)容。合同條款第三條明確約定“貨物在運輸前應完好無損，運輸途中貨物丟失、雨淋、失火、破損由承運人駕駛員負責，按價賠償---”的內(nèi)容。運輸合同簽訂當日，原告依約支付了運費2000元，被告孫建帥安排崔某某、張偉東駕駛車輛將驗收的兩臺收獲機從原告公司運往山東萊蕪。崔某某駕駛車輛到達萊蕪經(jīng)過地道橋時，操作失誤發(fā)生交通事故，導致所載的兩臺收獲機受損嚴重已無法接貨，且二被告未向保險公司報案。原告通過與收貨方聯(lián)系，由二被告將受損貨物送還原告，二被告賠償了原告5000元后，不再接原告及順風貨運有限公司的電話協(xié)商賠償事宜。因收貨方急需使用，親自到原告公司提貨，原告為保證交貨時間及不承擔違約責任，又找順風貨運有限公司協(xié)商此事，但二被告拒不出面解決，原告只好在順風貨運有限公司在場確認收獲機受損的實際情況下，安排工人加班將兩臺受損的收獲機進行了搶修并交付給收貨方。在搶修過程中，原告保留了受損車輛換下的舊件，并對受損部位進行了拍照，并按照更換的新件價格計算原告的實際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運費2000元），原告仍有48310元的實際經(jīng)濟損失。維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法裁判。被告孫建帥辯稱，我并未給原告托運貨物，而是給順風貨運有限公司托運的貨物，故我不應承擔責任。被告崔某某未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月2日，原告經(jīng)順風貨運有限公司聯(lián)系與被告孫建帥簽訂了編號為0002771的《順風貨運有限公司運輸合同》一份。該合同約定了原告為托運人，被告孫建帥為承運人，托運貨物為兩臺收獲機（出廠編號為YH20150314/YH20162409），承運期限為一天，托運車輛為福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××），始發(fā)地為原告公司、收貨地址為山東萊蕪，運費總計4000元（由原告先支付2000元，余款2000元由收貨方支付）等主要內(nèi)容。運輸合同簽訂當日，原告依約支付了運費2000元，被告孫建帥安排崔某某、張偉東駕駛車輛將驗收的兩臺收獲機從原告公司運往山東萊蕪。崔某某駕駛車輛到達萊蕪經(jīng)過地道橋時，因操作失誤發(fā)生交通事故，導致所載的兩臺收獲機嚴重受損。原告就其主張?zhí)峁┝隧橈L貨運有限公司運輸合同、運費支取收據(jù)、河北英虎農(nóng)業(yè)機械制造有限公司發(fā)貨單、孫建帥行駛證、崔某某的駕駛證等證據(jù)予以證實。被告孫建帥對原告提供的證據(jù)無異議，被告認同托運車輛福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××）為其所有，且被告崔某某系其雇傭的司機，并收取了運輸費2000元。但被告孫建帥稱其并未與原告簽訂運輸合同而是與順風貨物運輸有限公司簽訂的貨物運輸合同,不能將其作為訴訟主體。被告孫建帥對其主張未提供證據(jù)。庭審中原告主張，因司機崔某某操作失誤，致使托運貨物受損，原告通過與收貨方聯(lián)系，由二被告將受損貨物送還原告，二被告賠償了原告5000元后，不再接原告及順風貨運有限公司的電話協(xié)商賠償事宜。因收貨方急需使用該機械，親自到原告公司提貨，原告為保證交貨時間及不承擔違約責任，又找順風貨運有限公司協(xié)商此事，但二被告拒不出面解決，原告只好在順風貨運有限公司在場確認收獲機受損的實際情況下，安排工人加班將兩臺受損的收獲機進行了搶修并交付給收貨方。在搶修過程中，原告保留了受損車輛換下的舊件，并對受損部件進行了拍照，按照更換的新件價格計算原告的實際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運費2000元），原告仍有48310元的實際經(jīng)濟損失。原告就其主張?zhí)峁┨峁┝耸斋@機受損照片64張，4YZB-3B收獲機交通事故部件損壞清單一份，順平縣順風貨運有限公司出具的證明一份。被告孫建帥對運輸過程中致使收獲機受損的事實認同，但對原告提供的證據(jù)有異議。

本院認為，本案系公路運輸合同糾紛，合同主體的確認是案件當事人爭議的焦點，通過法庭調(diào)查、原告舉證認定的事實為:承運原告收獲機的車輛為被告孫建帥所有的車牌號為冀Ｆ×××××的福田牌重型半掛車，負責提貨的崔某某系孫建帥雇傭的司機，并且與被告崔某某一起負責承運貨物的張偉東收取了原告給付的運費2000元，并在順風貨運有限公司運輸合同的承運人處簽字。通過上述事實及證據(jù)表明與原告簽訂公路貨物運輸合同的應為本案被告。原、被告簽訂的貨物運輸合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應按合同約定和法律規(guī)定履行責任。根據(jù)法律規(guī)定，承運人應當在約定期間將貨物安全運輸?shù)郊s定地點，并對貨物在運輸過程中的損毀、滅失承擔損害賠償責任。本案被告崔某某因在運輸過程中操作失誤將承運的貨物損壞，故應承擔賠償責任。因被告崔某某系孫建帥雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任,故該賠償責任應有二被告承擔。原告就該事故造成的損失，通過順風貨運有限公司負責人在場的情況下，利用現(xiàn)場拍照的形式保留了機械受損的證據(jù)，并且詳細列名了受損零件名稱、數(shù)量、價格，實際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運費2000元），故原告損失為48310元。被告雖對原告提供的證據(jù)有異議，但就其主張并未提供證據(jù)。綜上，原告主張合法合理，本院應予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫建帥、崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北英虎農(nóng)業(yè)機械制造有限公司經(jīng)濟損失48310元，二被告承擔連帶賠償責任。案件受理費504元，由二被告負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：王繼乾