河北藝美園藝裝飾工程有限公司
陳福生（河北決策律師事務(wù)所）
河北韻之睿裝飾工程有限公司
劉子健（河北圣佑律師事務(wù)所）

原告:河北藝美園藝裝飾工程有限公司。住所地:石家莊北二環(huán)與西三莊交口西南角格瀾商務(wù)1506室。
法定代表人:王文光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳福生，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告:河北韻之睿裝飾工程有限公司。住所地:石家莊裕華區(qū)裕華東路378號金鵬花園小區(qū)9-4-302室。
法定代表人:楊旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉子健，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
原告河北藝美園藝裝飾工程有限公司與被告河北韻之睿裝飾工程有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉士華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳福生、被告委托代理人劉子健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北韻之睿裝飾工程有限公司將其承建的工程分包給河北藝美園藝裝飾工程有限公司，故雙方所簽訂合同系違法分包，該合同無效。但該工程已實際投入使用，應視為驗收合格，故對河北藝美園藝裝飾工程有限公司要求給付工程款的主張予以支持。關(guān)于剩余工程款數(shù)額問題，河北藝美園藝裝飾工程有限公司主張雙方合同約定為100萬元再加5萬元增量款，共105萬元。其主張依據(jù)為變更費用計量表及收據(jù)，但該計量表系其單方蓋章，收據(jù)也不能充分證實其增量款為5萬元。故對其主張的5萬元增量款本院不予支持。庭審中雙方均認可已給付51萬元，故剩余工程款應為49萬元。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告河北韻之睿裝飾工程有限公司向原告河北藝美園藝裝飾工程有限公司支付剩余工程款49萬元。
二、駁回原告河北藝美園藝裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，減半收取4650元，由被告河北韻之睿裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北韻之睿裝飾工程有限公司將其承建的工程分包給河北藝美園藝裝飾工程有限公司，故雙方所簽訂合同系違法分包，該合同無效。但該工程已實際投入使用，應視為驗收合格，故對河北藝美園藝裝飾工程有限公司要求給付工程款的主張予以支持。關(guān)于剩余工程款數(shù)額問題，河北藝美園藝裝飾工程有限公司主張雙方合同約定為100萬元再加5萬元增量款，共105萬元。其主張依據(jù)為變更費用計量表及收據(jù)，但該計量表系其單方蓋章，收據(jù)也不能充分證實其增量款為5萬元。故對其主張的5萬元增量款本院不予支持。庭審中雙方均認可已給付51萬元，故剩余工程款應為49萬元。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)被告河北韻之睿裝飾工程有限公司向原告河北藝美園藝裝飾工程有限公司支付剩余工程款49萬元。
二、駁回原告河北藝美園藝裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，減半收取4650元，由被告河北韻之睿裝飾工程有限公司負擔。

審判長：劉士華

書記員：徐景明