原告：河北航昊高壓法蘭管件有限公司，住所地：孟村回族自治縣辛店鎮(zhèn)卜寨村。
法定代表人：路樹行，董事長。
委托訴訟代理人：孫樹田，河北言公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振江，河北言公律師事務(wù)所律師（實習(xí)）。
被告：吉林天元建材有限公司，住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)富鋒鎮(zhèn)迎新村。
法定代表人：李忠民，董事長。

原告河北航昊高壓法蘭管件有限公司（以下簡稱航昊公司）與被告吉林天元建材有限公司（以下簡稱天元公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告航昊公司委托訴訟代理人孫樹田、王振江到庭參加訴訟，被告天元公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告航昊公司向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令被告立即給付原告所欠貨款197645.4元及利息；2.責(zé)令被告按約定支付遲延履行期間的違約金。事實和理由：2013年9月14日，原被告簽訂了價值2113645.40元的鋼材購買合同，原告依約履行了全部供貨義務(wù)，該貨物經(jīng)被告驗收全部合格。合同約定簽訂同時被告給付貨款40%的預(yù)付款，余款貨到結(jié)清，但被告違反合同約定沒有履行合同義務(wù)，貨到后只給付450000元，余額1663645.40元沒有給付，經(jīng)原告多次追要，被告為原告打下欠據(jù)一張，證明被告于2013年10月15日給付貨款450000元，余款1663645.40元于2014年7月30日前付清，若逾期不能付清，被告將承擔(dān)欠款總額的日千分之五違約金，同時約定訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告承擔(dān)。后經(jīng)原告與第三方青崗縣凱浩偉業(yè)供熱有限公司微信對賬，第三方代被告付款12次，微信票據(jù)12張，第三方共計代被告支付給原告1466000元的貨款，剩余197645.40元貨款至今仍未歸還，經(jīng)原告多次追要，被告仍推脫不還，故訴至法院維權(quán)。
為支持己方主張，原告向本院提交如下證據(jù)：1.購銷合同一份；2.欠據(jù)一份；3.微信對賬單12張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年9月14日，原被告簽訂購銷合同，約定產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號以及結(jié)算方式、解決糾紛等內(nèi)容。截止到2016年5月2日，被告陸續(xù)償還原告貨款1916000元。

本院認(rèn)為，被告天元公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對己方訴訟權(quán)利的放棄，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原被告簽訂的購銷合同以及欠據(jù)，均是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，被告尚欠原告的貨款應(yīng)予給付。對于原告向被告主張的代理費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于原告提交的12張微信對賬單，本院依法對該證據(jù)進(jìn)行形式審查，認(rèn)為該證據(jù)符合民事證據(jù)的真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性，故原告主張由第三方代替被告還款1466000元的事實，本院予以確認(rèn)。同時，原告自認(rèn)被告在2013年10月15日已償還450000元貨款，本院予以確認(rèn)。對于合同中有關(guān)違約金為日千分之五的主張，明顯高于法律規(guī)定，原告告亦認(rèn)可按年利率24%計算，故本院將違約金調(diào)整為按年利率24%計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告吉林天元建材有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告河北航昊高壓法蘭管件有限公司貨款197645.40元及利息（自2014年7月30日至本判決確定之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），并支付違約金649007.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6133元，由被告吉林天元建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尹明月

書記員：張燁