河北騰某太行井業(yè)有限公司
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
趙某某

原告河北騰某太行井業(yè)有限公司，地址:涉縣涉城鎮(zhèn)崇州路南側(cè)。
法定代表人郝文奎，董事長。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
原告河北騰某太行井業(yè)有限公司與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告河北騰某太行井業(yè)有限公司委托代理人李玉明到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月28日，被告給原告寫下“欠原告水泥189.5噸，每噸250元，共47375元”的證明條。因該款未還，2012年3月15日，被告給原告寫下欠條“總共水泥款47375元減去運費7500元，欠款39875元，到2012年3月15日未還清，我承認從3月15日付息，年息20%，還款期限為半年，到2012年9月15日如還不清，以車做抵押，車號冀D×××××”。被告承諾期限到期后，仍不還款，原告多次催要未果，為此原告特訴諸人民法院，請求法院1、判決被告償還其欠原告的39875元水泥款和從2012年3月15日起至還清之日止的利息（按同期銀行貸款利率四倍計算）；2、訴訟費由被告承擔。
本院認為，被告欠原告水泥款39875元，有被告向原告出具的欠條可以證實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，故對原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付從2012年3月15日起至還清之日止的利息（按同期銀行貸款利率四倍計算），因雙方有約定，且約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)按雙方約定履行，故對原告要求被告給付按同期銀行貸款利率四倍計算利息的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北騰某太行井業(yè)有限公司水泥款39875元及利息（從2012年3月15日起至還清之日止按年息20%計算）；
二、駁回原告河北騰某太行井業(yè)有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費796元，由被告趙某某承擔，暫由原告墊付，待執(zhí)行時由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告欠原告水泥款39875元，有被告向原告出具的欠條可以證實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，故對原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付從2012年3月15日起至還清之日止的利息（按同期銀行貸款利率四倍計算），因雙方有約定，且約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)按雙方約定履行，故對原告要求被告給付按同期銀行貸款利率四倍計算利息的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北騰某太行井業(yè)有限公司水泥款39875元及利息（從2012年3月15日起至還清之日止按年息20%計算）；
二、駁回原告河北騰某太行井業(yè)有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費796元，由被告趙某某承擔，暫由原告墊付，待執(zhí)行時由被告給付原告。

審判長：王金海
審判員：王春魁
審判員：劉佳佳

書記員：張富強