原告：河北騰某商貿(mào)有限公司，住所地威縣銀海路北側(cè)、振興大街東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130533MA07KHXC74。
法定代表人：張延朋，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：靳曉輝，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：寧波榮屬紡織有限公司，住所地浙江省余姚市泗門鎮(zhèn)北村四海大道85號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：潘信堂，該公司執(zhí)行董事。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省慈溪市。
被告：寧波春港房地產(chǎn)有限公司，住所地浙江省余姚市泗門鎮(zhèn)北村四海大道85號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330281066649232E。
法定代表人：鄔慶穗，該公司執(zhí)行董事。

原告河北騰某商貿(mào)有限公司訴被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某、寧波春港房地產(chǎn)有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北騰某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人靳曉輝到庭參加了訴訟。被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某、寧波春港房地產(chǎn)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北騰某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某償還借款本金180萬(wàn)元及利息（按照月息二分計(jì)算，至借款本息還清之日止）；2、判令被告寧波春港房地產(chǎn)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月16日，原告與被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某簽訂了借款協(xié)議書，約定原告向二被告出借人民幣180萬(wàn)元，用于被告寧波榮屬紡織有限公司償還浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行的貸款，借款方式為直接打入浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行的指定賬戶。被告寧波春港房地產(chǎn)有限公司以位于浙江省余姚市泗門鎮(zhèn)‘天華苑’項(xiàng)目第3幢301號(hào)、401號(hào)、402號(hào)房屋向原告提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保方式為簽訂房屋買賣合同但不支付價(jià)款。借款期限最長(zhǎng)30天，逾期自借款之日起按照月息2分計(jì)息。合同簽訂后，原告依照合同支付了借款180萬(wàn)元，但被告未按約定歸還借款。故訴至法院。
被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某、寧波春港房地產(chǎn)有限公司未到庭，亦未提交任何答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2018年6月16日，甲方（出借人）河北騰某商貿(mào)有限公司與乙方（借款方）寧波榮屬紡織有限公司、乙方實(shí)際控制人潘某某、丙方（擔(dān)保方）寧波春港房地產(chǎn)有限公司簽訂借款協(xié)議書，約定“因乙方及乙方實(shí)際控制人潘某某資金周轉(zhuǎn)困難，由甲方出借給乙方及乙方實(shí)際控制人潘某某人民幣壹佰捌拾萬(wàn)元整（1,800,000元）用于償還浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行貸款，該筆款項(xiàng)由甲方直接匯至浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行指定賬戶，由乙方及乙方實(shí)際控制人向甲方出具借據(jù)。借款期限最長(zhǎng)30天，逾期自借款之日起按照月息二分計(jì)息”，還約定“丙方將其名下位于余姚泗門‘天華苑’項(xiàng)目第3幢301號(hào)、401號(hào)、402號(hào)的叁套預(yù)售房抵押給甲方，為乙方及乙方實(shí)際控制人潘某某的借款提供抵押擔(dān)保，操作方式為甲方與丙方簽訂房屋買賣合同，甲方不向丙方支付任何款項(xiàng)，在合同中注明房屋用于借款抵押擔(dān)保的用途”。該抵押未辦理抵押登記。
2018年6月16日，借款人寧波榮屬紡織有限公司、潘某某出具借據(jù)一份，載明“今向河北騰某商貿(mào)有限公司借款用于償還浙江稠州商業(yè)隱含寧波慈溪支行貸款，借款金額壹佰捌拾萬(wàn)元整（1,800,000元），借款期限為30天，逾期不還自借款之日起按照月息二分計(jì)息。本借據(jù)自河北騰某商貿(mào)有限公司將款項(xiàng)劃至浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行指定賬戶之日為實(shí)際生效日期”。2018年6月19日，河北騰某商貿(mào)有限公司向浙江稠州商業(yè)銀行寧波慈溪支行轉(zhuǎn)賬1,800,000元。
2018年9月6日，甲方（出借人）河北騰某商貿(mào)有限公司與乙方（借款方）寧波榮屬紡織有限公司、乙方實(shí)際控制人潘某某、丙方（擔(dān)保方）寧波春港房地產(chǎn)有限公司簽訂借款補(bǔ)充協(xié)議，載明“經(jīng)甲乙丙三方協(xié)商一致，均同意丙方將抵押物由余姚泗門‘天華苑’項(xiàng)目第3幢301號(hào)、401號(hào)、402號(hào)的三套預(yù)售房變更為余姚泗門‘天華苑’項(xiàng)目第3幢302號(hào)、501號(hào)、601號(hào)的三套預(yù)售房”。該抵押未辦理抵押登記。
截至庭審時(shí)，被告未償還借款本金及利息。

本院認(rèn)為，原告與被告寧波榮屬紡織有限公司、潘某某簽訂的借款協(xié)議，均為各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。二被告未能按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告寧波榮屬紡織有限公司、被告潘某某償還借款本金及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告寧波春港房地產(chǎn)有限公司自愿為上述借款本息提供擔(dān)保，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)因辦理訴訟保全而投保了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)所產(chǎn)生的4,500元保費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧波榮屬紡織有限公司、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北騰某商貿(mào)有限公司借款本金1,800,000元及利息（利息以1,800,000元為基數(shù)，自2018年6月19日起至還清之日止，按照年利率24%計(jì)算）；
二、被告寧波春港房地產(chǎn)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告寧波春港房地產(chǎn)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告寧波榮屬紡織有限公司、被告潘某某追償。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21,000元，減半收取計(jì)10,500元，保全費(fèi)5,000元，由被告寧波榮屬紡織有限公司、被告潘某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 王金剛

書記員： 董蘭菊