原告：河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司，住所：成安縣工業(yè)區(qū)聚良大道11號(hào)。
法定代表人：郝峰良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭鈞、蘆朋飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：北京金成錦華融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京金成），住所：北京市門(mén)頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)永安路20號(hào)產(chǎn)業(yè)孵化中心3#科研辦公樓B11925室。
法定代表人：唐國(guó)平，該公司董事長(zhǎng)。
被告：唐國(guó)平，男，1964年7月10日生，漢族，住址：北京市昌平區(qū)。
被告：胡亦文，女，1968年11月20日生，漢族，住址：北京市昌平區(qū)。
被告：北京博文爾雅投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京博文），住所：北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)龍興園北區(qū)1號(hào)樓4單元6層602。
法定代表人：胡亦文，該公司執(zhí)行董事。
被告唐國(guó)平、胡亦文、北京博文委托訴訟代理人：李世亮，北京市高潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：北京富龍佳投資有限公司（北京富龍），住所：北京市密云縣大城子鎮(zhèn)政府東側(cè)?；菡\(chéng)綜合樓101室69。
法定代表人：孫文革，該公司執(zhí)行董事。
被告北京合眾利豐投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京合眾），住所：北京市西城區(qū)廣安門(mén)南街80號(hào)1門(mén)7層04號(hào)。
法定代表人：孟芳卿，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦昊，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人：谷劍，北京首熙律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊喜力容投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊喜力），住所：石家莊市橋西區(qū)裕華西路164號(hào)0203。
法定代表人：孟芳卿，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦昊，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人：谷劍，北京首熙律師事務(wù)所律師。
被告：和億投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和億投資），住所：北京市海淀區(qū)高梁橋斜街59號(hào)院1號(hào)樓1106。
法定代表人：孟芳卿，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦昊，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人：谷劍，北京首熙律師事務(wù)所律師。
被告：北京市金正資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京金正），住所：北京市西城區(qū)西磚胡同2號(hào)院7號(hào)樓。
法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊納新，該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳海生，北京市江山律師事務(wù)所律師。

原告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司與被告北京金成、唐國(guó)平、胡亦文、北京博文、北京富龍、北京合眾、石家莊喜力、和億投資、北京金正質(zhì)押合同糾紛一案，本院于2016年2月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭鈞、蘆朋飛到庭參加訴訟，被告唐國(guó)平、胡亦文、北京博文委托訴訟代理人李世亮到庭參加訴訟，被告北京合眾、石家莊喜力、和億投資委托訴訟代理人谷劍、秦昊到庭參加訴訟，被告北京金正委托訴訟代理人楊納新、陳海生到庭參加訴訟，被告北京金成、北京富龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告北京金成退還原告保證金人民幣600萬(wàn)元；2.請(qǐng)求法院判決被告北京金成按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付保證金人民幣600萬(wàn)元自2015年2月19日起至被告一退還原告全部保證金人民幣600萬(wàn)元之日止的利息（計(jì)算至出具本訴狀的2016年1月26日之日止，共計(jì)342天，保證金利息為：人民幣1349260.27元；每日利息為：人民幣3945.21元）；3.請(qǐng)求法院判決被告唐國(guó)平、北京博文、北京富龍、北京合眾、石家莊喜力、和億投資、北京金正、胡亦文就原告提出的第一項(xiàng)與第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任，與被告北京金成共同向原告履行給付義務(wù)；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與北京金成、案外人郝菊良、張有霞于2014年2月28日簽訂了2014金成錦華委保字第0202號(hào)《委托擔(dān)保合同》及各反擔(dān)保合同，約定北京金成為原告向交通銀行股份有限公司邯鄲分行的兩筆共計(jì)人民幣4000萬(wàn)元的流動(dòng)資金借款的本金、利息等債務(wù)向銀行承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告按照北京金成的要求，與北京金成簽訂了《關(guān)于以定額金錢(qián)出質(zhì)的補(bǔ)充協(xié)議》，并于2014年2月19日、2014年2月28日向北京金成支付了擔(dān)保費(fèi)人民幣120萬(wàn)元及保證金人民幣600萬(wàn)元。
原告于2015年2月15日向交通銀行股份有限公司邯鄲分行償還了借款本金人民幣4000萬(wàn)及利息。根據(jù)《關(guān)于以定額金錢(qián)出質(zhì)的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，北京金成最遲應(yīng)于2015年2月18日前退還原告所交納的保證金人民幣600萬(wàn)元。
北京金成未按照《關(guān)于以定額金錢(qián)出質(zhì)的補(bǔ)充協(xié)議》的約定向原告退還保證金，致使原告不得不多次上門(mén)向北京金成討要保證金，均被北京金成告知流動(dòng)資金緊張，無(wú)法償還原告保證金。后北京金成于2015年12月14日與原告簽訂了《還款協(xié)議》，約定北京金成最遲于2016年1月1日前，全額退還所收取的原告的保證金人民幣600萬(wàn)元并按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付保證金利息。原告至今未收到任何北京金成退還的保證金及保證金利息。
原告在多次上門(mén)向北京金成討要保證金的過(guò)程中得知：1.北京金成無(wú)法向原告退還保證金的真正原因是：作為北京金成公司股東的北京富龍、北京合眾、石家莊喜力、和億投資、北京金正早已對(duì)北京金成公司的實(shí)繳注冊(cè)資本5億元人民幣進(jìn)行了全部悉數(shù)抽逃。2.北京金成已于2015年6月被北京金成的實(shí)際控制人及法定代表人的唐國(guó)平出售給了案外人中國(guó)博達(dá)集團(tuán)有限公司，并對(duì)作為北京金成股東的北京合眾、石家莊喜力、和億投資的股東、法定代表人、董事、監(jiān)事進(jìn)行了工商變更登記。3.作為北京金成的實(shí)際控制人及法定代表人的唐國(guó)平已于2015年初將北京金成公司的全部錢(qián)款有計(jì)劃、分批次的轉(zhuǎn)移至唐國(guó)平所實(shí)際控制的北京博文公司中。北京博文公司的股東為案外人胡亦文與案外人胡亦斌。案外人胡亦文系唐國(guó)平之妻，也系和億投資原法定代表人及股東。案外人胡亦斌系北京金成公司的原財(cái)務(wù)經(jīng)理，也系案外人胡亦文之姊妹。4.唐國(guó)平于2015年8月向北京市金融工作局提出了唐國(guó)平不再擔(dān)任北京金成公司的法定代表人、董事長(zhǎng)及總經(jīng)理的申請(qǐng)。5.唐國(guó)平及其家人近期可能以投資移民的形式移民國(guó)外。

本院認(rèn)為，原告與被告北京金成、郝菊良、張有霞簽訂《委托擔(dān)保合同》及原告與被告北京金成簽訂的《關(guān)于以定額金錢(qián)出質(zhì)的補(bǔ)充協(xié)議》、《還款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行。原告已按約定履行全部合同義務(wù)，被告北京金成未按約定退還原告保證金，屬被告北京金成違約，原告起訴要求被告北京金成退還保證金并按約定支付利息，應(yīng)予支持。原告要求被告北京金成股東北京富龍、北京合眾、石家莊喜力、和億投資、北京金正及北京博文、胡亦文承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京金成錦華融資擔(dān)保有限公司自本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)退還原告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司保證金6000000元并按年利率24%支付利息（利息自2015年2月19日起至履行完畢之日止）；
二、駁回原告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63410元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告北京金成錦華融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　申麗華 審　判　員　　朱艷濤 人民陪審員　　鄭麗麗

書(shū)記員：唐勁松