原告河北聚盈投資有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：06336310-8。
法定代表人李志強(qiáng),該公司負(fù)責(zé)人。
住所：行唐縣龍州大街西段路北。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告蓋會(huì)軍，男，1970年4月15日生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告李平，男，1980年2月5日生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
二被告委托代理人盧書(shū)彥、張江，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告河北聚盈投資有限公司與被告蓋會(huì)軍、李平為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法做出（2016）冀0125民初1747民事判決書(shū)，被告蓋會(huì)軍、李平不服判決，提出上訴。2017年3月15日，石家莊市中級(jí)人民法院做出（2017）冀01民終1624號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)還本院重審。本院依法組成合議庭，于2017年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北聚盈投資有限公司的委托代理人張力貞與被告蓋會(huì)軍、李平的委托代理人盧書(shū)彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北聚盈投資有限公司訴稱：2014年7月30日被告用于化工、化肥向原告借款10萬(wàn)元，雙方簽訂抵押擔(dān)保借款合同，約定貸款利率為3.5%。合同簽訂當(dāng)日原告給付被告10萬(wàn)元。被告李平愿為被告蓋會(huì)軍所借本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同到期后，原告催要多次，被告不予償還。為此，訴至法院，請(qǐng)求：一、依法判令被告償還借款10萬(wàn)元及利息。二、被告李平在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告蓋會(huì)軍答辯稱，我沒(méi)有見(jiàn)到錢，我也沒(méi)有搞投資。
被告李平答辯稱，我沒(méi)有見(jiàn)到錢，不知他們?cè)趺闯山坏?，我們是三個(gè)人，為什么只起訴我們兩個(gè)。
重審時(shí)蓋會(huì)軍辯稱，原、被告雙方簽訂的合同未生效，第5條約定，抵押擔(dān)保借款合同并未辦理任何登記，所附條件沒(méi)有成就，因此該合同未生效。原告河北聚盈投資有限公司不是蓋會(huì)軍的債權(quán)人，蓋會(huì)軍不欠原告款項(xiàng)，根據(jù)原告向法庭提供的借條顯示，該欠條顯示的是王某的欠條，因此，蓋會(huì)軍不欠原告款。盡管原告提供了蓋會(huì)軍的欠條，但蓋會(huì)軍未收到原告的匯款，因此被告不欠原告款項(xiàng)，原告也不是適格的主體。
重審時(shí)被告李平代理人辯稱，根據(jù)原告向法庭提供的擔(dān)保書(shū)顯示，該擔(dān)保書(shū)符合中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第17條的規(guī)定，被告李平盡管簽字作了擔(dān)保人，但其符合一般保證的特征，應(yīng)為一般保證。一般保證人與債務(wù)人未約定保證期間，該筆借款的借款期限為2014年1月30日至2015年1月30日，主債務(wù)期屆滿為2015年1月30日，顯然已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保法規(guī)定的主債務(wù)期屆滿6個(gè)月期間，原告未在主債務(wù)期屆滿6個(gè)月內(nèi)起訴，被告李平的擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)了保證期限，被告李平不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另外，由于被告蓋會(huì)軍不欠原告款項(xiàng)，也沒(méi)有收到王某的轉(zhuǎn)款，被告李平也不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告河北聚盈投資有限公司提交了以下證據(jù)：
1、申請(qǐng)書(shū)一份，主要內(nèi)容為：我叫蓋會(huì)軍，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸項(xiàng)目，資產(chǎn)總額50萬(wàn)元，因資金周轉(zhuǎn)困難，需向公司借款10萬(wàn)元，期限6個(gè)月。申請(qǐng)人蓋會(huì)軍，2014年7月30日。
2、抵押擔(dān)保借款合同一份，主要內(nèi)容為：借款人蓋會(huì)軍，擔(dān)保人楊建玲、李平，借款用途化肥，貸款金額10萬(wàn)元，貸款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，利率3.5%。擔(dān)保人自愿以本人所有財(cái)產(chǎn)作為抵押物，為借款人提供擔(dān)保，當(dāng)借款人不能按期償還借款，擔(dān)保人自愿用自己所有的財(cái)產(chǎn)變更為借款人償還所欠本息。擔(dān)保范圍包括本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間至全部債務(wù)清償完畢止。借款人蓋會(huì)軍，抵押人楊建玲，擔(dān)保人李平，簽約時(shí)間2014年7月30日，簽約地點(diǎn)為公司。
3、借條一份，主要內(nèi)容為：今借投資公司王某現(xiàn)金10萬(wàn)元，借款人蓋會(huì)軍，擔(dān)保人李平，2014年7月30日。
4、擔(dān)保書(shū)一份，主要內(nèi)容為：我叫李平，我自愿為借款人蓋會(huì)軍做擔(dān)保，如果借款人蓋會(huì)軍在規(guī)定的期限內(nèi)不能按時(shí)歸還貴公司的借款，我愿意負(fù)一切責(zé)任，用自己所有的財(cái)產(chǎn)替蓋會(huì)軍償還。2014年7月30日。
5、河北聚盈投資有限公司收款憑證一份，時(shí)間2015年12月30日，蓋會(huì)軍3000元。
6、證人王某的證言。王某證明：我是原告公司的股東。我們辦公的地方是里外間，外間走手續(xù)，里邊付現(xiàn)金，我們的會(huì)計(jì)把賬和借條都打好后，通知我們準(zhǔn)備現(xiàn)金，我們將現(xiàn)金10萬(wàn)元給了借款人蓋會(huì)軍，在場(chǎng)人有我、呂某和蓋會(huì)軍，蓋會(huì)軍當(dāng)場(chǎng)清點(diǎn)了。
7、證人呂某的證言。呂某證明：我是原告公司的股東。被告在我公司借錢，會(huì)計(jì)把手續(xù)走好后，王某在里邊屋里將錢給了蓋會(huì)軍，我們憑身份證和手續(xù)放款。在場(chǎng)人有我、王某。
原告對(duì)證人證言質(zhì)證稱：兩個(gè)證人證明錢在辦理了相關(guān)手續(xù)后給付了借款人蓋會(huì)軍，我們已經(jīng)履行了借款義務(wù)。
被告蓋會(huì)軍對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：原告提交的合同上最后的簽名手印是我的，前邊的字有的不是我寫的，我簽字時(shí)是空白的。我沒(méi)有拿錢，也沒(méi)有還過(guò)利息。證人所說(shuō)不是事實(shí)，我就沒(méi)有見(jiàn)到錢。
被告李平對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：抵押擔(dān)保借款合同和擔(dān)保書(shū)上的簽名手印均不是我的，我不知道有沒(méi)有拿錢，也不知道是否歸還過(guò)利息。對(duì)于證人證言我不知是怎么回事，我就沒(méi)有見(jiàn)錢。
重審時(shí)原告提供了收款憑證14張，稱該14張收款憑證系收取的被告支付的利息憑證。
被告蓋會(huì)軍、李平?jīng)]有提交證據(jù)。
重審時(shí)二被告代理人對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：抵押擔(dān)保借款合同的簽約時(shí)間是2014年7月30日，根據(jù)合同約定，合同的各方當(dāng)事人是蓋會(huì)軍、楊建玲、李平，該合同簽字沒(méi)有楊建玲的簽字，該抵押擔(dān)保借款合同沒(méi)有辦理登記，該抵押擔(dān)保合同沒(méi)有生效。2014年7月30日蓋會(huì)軍的申請(qǐng)書(shū)盡管載明“需向貴公司借款10萬(wàn)元，期限6個(gè)月，”但沒(méi)有說(shuō)明是哪個(gè)公司，而事實(shí)是王某使用一份制式的申請(qǐng)書(shū)讓蓋會(huì)軍簽的字。2014年7月30日李平的擔(dān)保書(shū)中同樣是“在規(guī)定期限內(nèi)不能按時(shí)歸還貴公司的借款”仍然沒(méi)有說(shuō)明貴公司指的是哪個(gè)公司，是王某用制式的擔(dān)保書(shū)讓李平簽的字。對(duì)于蓋會(huì)軍申請(qǐng)書(shū)和李平擔(dān)保書(shū)中手寫的部分予以認(rèn)可，制式的部分應(yīng)作出對(duì)出示該制式文書(shū)的王某不利的解釋。關(guān)于2014年7月30日有二被告簽名的借條仍然沒(méi)有說(shuō)明是借的哪個(gè)投資公司，而是寫明借一個(gè)投資公司自然人王某個(gè)人的10萬(wàn)元，二被告出示該借條之后，王某并未向蓋會(huì)軍支付借款10萬(wàn)元，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬，也沒(méi)有支付現(xiàn)金，對(duì)一個(gè)自然人講，支付10萬(wàn)元現(xiàn)金不是一個(gè)小數(shù)目，不符合常理。關(guān)于原告剛才提供的收款憑證，原告稱是蓋會(huì)軍還款及利息，而該收款憑證系原告自己制作，自己蓋章，自己制單，并沒(méi)有蓋會(huì)軍簽字和認(rèn)可。如果蓋會(huì)軍確實(shí)借原告款項(xiàng)，被告蓋會(huì)軍沒(méi)有任何理由拒絕、否認(rèn)已經(jīng)支付的利息，對(duì)于支付利息的收款憑證不予認(rèn)可。對(duì)李平作為擔(dān)保人的相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：盡管李平出具了擔(dān)保書(shū)，但由于蓋會(huì)軍沒(méi)有收到王某支付的款項(xiàng)，主合同未成立，擔(dān)保自然不成立。擔(dān)保書(shū)明確載明在規(guī)定期限內(nèi)未歸還原告借款，我愿承擔(dān)一切責(zé)任，符合一般擔(dān)保法的規(guī)定，原告沒(méi)有在借款期限屆滿6個(gè)月內(nèi)向法院起訴，要求被告李平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也沒(méi)有申請(qǐng)仲裁要求李平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，李平的擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的擔(dān)保期間，依法應(yīng)免除李平的擔(dān)保責(zé)任。
原告對(duì)合同第5條及借條解釋為：根據(jù)合同第5條的意思，該合同簽訂的是涉及到財(cái)產(chǎn)抵押物需要登記的進(jìn)行登記，而該合同沒(méi)有物的抵押擔(dān)保，無(wú)需登記。借款合同無(wú)需登記，原告公司不是正規(guī)的金融交易機(jī)構(gòu)，所以是民間借款。王某是公司的股東，當(dāng)時(shí)是王某作為股東出的錢，他沒(méi)有說(shuō)錢是他的。關(guān)于原告未起訴抵押借款合同所載抵押人楊建玲的原因，原告稱：“抵押人楊建玲”的名字實(shí)際為原告會(huì)計(jì)填寫，代填寫的原因及過(guò)程為：案外人宋江平曾在原告處借款，宋江平介紹二被告到原告處借款，因公司規(guī)定必須至少有一個(gè)有公職的人作擔(dān)保，李平?jīng)]有公職，二被告就提出讓宋江平的妻子楊建玲作擔(dān)保，她是個(gè)老師，當(dāng)場(chǎng)他們給楊建玲打了電話，楊建玲同意擔(dān)保，說(shuō)有了時(shí)間來(lái)辦手續(xù)，公司會(huì)計(jì)就先在合同上代楊建玲簽名按手印。后來(lái)公司老總說(shuō)李平有實(shí)力，也可以不找楊建玲做擔(dān)保，就沒(méi)有讓楊建玲來(lái)走手續(xù)。
審理中被告蓋會(huì)軍于2016年8月25日向本院遞交申請(qǐng)書(shū)一份，以“由于此筆貸款系申請(qǐng)人應(yīng)名為宋江平所借，宋江平為此筆借款的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)由宋江平予以償還”為由，申請(qǐng)追加宋江平為被告。同日，宋江平向法院遞交參加訴訟申請(qǐng)書(shū)，以“借款時(shí)蓋會(huì)軍為我應(yīng)名，此筆借款實(shí)際是我使用，理應(yīng)由我償還，原告因?yàn)榇斯P借款將我的廠子霸占，廠子的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此筆借款”為由，申請(qǐng)參加訴訟。因原告不同意追加宋江平為被告，本院沒(méi)有準(zhǔn)予二人的申請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2014年7月30日，被告蓋會(huì)軍書(shū)面向原告申請(qǐng)借款10萬(wàn)元，當(dāng)日原告與被告蓋會(huì)軍、李平及案外人楊建玲簽訂抵押擔(dān)保借款合同，合同約定貸款期限為自2014年7月30日起至2015年1月30日止，利率為3.5%。擔(dān)保人自愿以本人所有財(cái)產(chǎn)作為抵押物，為借款人提供擔(dān)保，當(dāng)借款人不能按期償還借款，擔(dān)保人自愿用自己所有的財(cái)產(chǎn)變更為借款人償還所欠本息。擔(dān)保范圍包括本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，抵押擔(dān)保期間至全部債務(wù)清償完畢止。合同借款人為蓋會(huì)軍，抵押人楊建玲，擔(dān)保人李平。當(dāng)日，被告蓋會(huì)軍作為借款人，被告李平作為擔(dān)保人出具了借條，收到投資公司王某現(xiàn)金10萬(wàn)元。被告李平出具擔(dān)保書(shū)，自愿為借款人蓋會(huì)軍做擔(dān)保，保證如果借款人蓋會(huì)軍在規(guī)定的期限內(nèi)不能按時(shí)歸還貴公司的借款，我愿意負(fù)一切責(zé)任，用自己所有的財(cái)產(chǎn)替蓋會(huì)軍償還。
庭審中，原告稱被告實(shí)際已按月利率3%逐月歸還利息至2015年12月30日，原告提交了收款憑證14張。
庭審中，因被告李平否認(rèn)抵押擔(dān)保借款合同和擔(dān)保書(shū)上的簽名手印是其所留，原告申請(qǐng)鑒定，庭后被告李平認(rèn)可了原告提交的證據(jù)上是自己的簽字手印。第一次庭審結(jié)束后，被告蓋會(huì)軍以“本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的借款系蓋會(huì)軍應(yīng)名為宋江平所借，宋江平為此筆借款的實(shí)際使用人，理應(yīng)由宋江平償還”為由，申請(qǐng)追加宋江平為被告。宋江平以相同的理由申請(qǐng)參加訴訟。因原告不同意追加宋江平為被告，本院沒(méi)有準(zhǔn)予二人的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定：被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題為原告是否已按合同約定向被告蓋會(huì)軍提供了10萬(wàn)元借款。原告稱已給付被告借款10萬(wàn)元。被告抗辯稱原告沒(méi)有將借款交付給被告，被告蓋會(huì)軍稱簽字時(shí)金額欄空白，但是沒(méi)有提供證據(jù)。作為完全民事行為能力人，被告蓋會(huì)軍應(yīng)當(dāng)明白自己的簽名會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果原告未按約定向其提供借款，被告應(yīng)積極要求原告提供借款或索回自己出具的借款借據(jù)，但是自2014年7月30日至原告提起本案訴訟，已近兩年之久，被告沒(méi)有任何行動(dòng)，不符合常理，本院對(duì)二被告的抗辯理由不予認(rèn)可，被告的上述說(shuō)法不屬于作出了合理說(shuō)明。根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述以及被告蓋會(huì)軍、案外人宋江平向本院遞交的申請(qǐng)書(shū)，足以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了將10萬(wàn)元貸款給付被告蓋會(huì)軍的合同義務(wù)，原告與被告蓋會(huì)軍形成了民間借貸法律關(guān)系。
被告蓋會(huì)軍辯稱原告向法庭提供的借條顯示的是王某的欠條，因此，蓋會(huì)軍不欠原告款。被告的該抗辯理由不能成立，理由為原告提供的借條記載的是“今借投資公司王某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元正”，該借條記載的出借人為“投資公司王某”，原告對(duì)此做出了合理解釋，原告稱要求被告寫上王某只是說(shuō)明原告向被告出借的該筆借款的款項(xiàng)來(lái)源，而且王某出庭作證證明該筆借款是公司行為。
原告持有被告李平出具的擔(dān)保書(shū)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系被告李平向原告出具。該擔(dān)保書(shū)寫明被告李平承諾自愿為借款人蓋會(huì)軍做擔(dān)保，如果借款人蓋會(huì)軍在規(guī)定的期限內(nèi)不能按時(shí)歸還貴公司的借款，我愿意負(fù)一切責(zé)任，用自己所有的財(cái)產(chǎn)替蓋會(huì)軍償還。根據(jù)法律規(guī)定，保證合同的基本條款應(yīng)當(dāng)包含保證的范圍和保證方式。被告出具的擔(dān)保書(shū)只籠統(tǒng)寫明如果借款人蓋會(huì)軍在規(guī)定的期限內(nèi)不能按時(shí)歸還貴公司的借款，我愿意負(fù)一切責(zé)任，用自己所有的財(cái)產(chǎn)替蓋會(huì)軍償還，屬于保證方式約定不明確，被告李平向原告提用的保證方式應(yīng)當(dāng)為連帶保證。原告與被告李平形成連帶保證擔(dān)保法律關(guān)系。
綜上，原告與被告之間的借款合同及保證合同均成立，借款到期后被告蓋會(huì)軍應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款10萬(wàn)元及利息。被告李平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，視為約定不明。被告李平的保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年，即保證期間至2017年1月30日。原告于2016年7月11日起訴要求被告李平承擔(dān)保證責(zé)任，未超過(guò)保證期間，被告李平應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于利息的歸還情況，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告沒(méi)有提供證據(jù)，應(yīng)以原告自認(rèn)為準(zhǔn)。原告認(rèn)可被告已按月利率3%給付利息至2015年12月30日，未超過(guò)年利率36%，已經(jīng)給付部分本院不予干涉，被告蓋會(huì)軍應(yīng)自2015年12月31日起按照年利率24%給付原告利息。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蓋會(huì)軍于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告河北聚盈投資有限公司借款本金10萬(wàn)元，并自2015年12月31日起按照年利率24%給付原告利息，至履行完畢之日止。
二、被告李平對(duì)被告蓋會(huì)軍償還原告河北聚盈投資有限公司借款本金10萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告蓋會(huì)軍、李平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王趁心
人民陪審員 顧素玲
人民陪審員 姚永志

書(shū)記員： 王會(huì)娟