原告河北聚合物流有限公司。
法定代表人李崗，該公司經(jīng)理。
委托代理人于安育，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告代國紅。
被告王某某。
被告劉曉飛，漢族現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣古城鎮(zhèn)后雄河村398號。
被告楊小伙。
委托代理人劉曉飛，漢族現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣古城鎮(zhèn)后雄河村398號，系楊小伙之雇主。
被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司。
法定代表人李長生，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊文勇，該公司員工。
委托代理人張麗莉，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊東利，該公司經(jīng)理。
委托代理人周振毅，該公司員工。

原告河北聚合物流有限公司與被告代國紅、王某某、劉曉飛、楊小伙、衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽衡水支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年11月4日受理后，依法由審判員郭偉獨任審判，于2015年12月3日、2015年12月17日公開開庭審理了本案。第一次開庭原告河北聚合物流有限公司委托代理人于安育，被告代國紅、王某某、劉曉飛、楊小伙委托代理人劉曉飛、被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司委托代理人楊文勇、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人周振毅均到庭參加訴訟。第二次開庭原告河北聚合物流有限公司委托代理人于安育、被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司委托代理人張麗莉到庭參加訴訟，被告代國紅、王某某、劉曉飛、楊小伙、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月18日4時30分，被告楊小伙駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛貨車沿231省道由西向東行駛至146KM＋100M處時，與前方由路南側(cè)非機(jī)動車道左轉(zhuǎn)駛?cè)霗C(jī)動車道王某某駕駛的冀T×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成楊小伙受傷、車輛及貨物損壞、路面污損的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊作出冀公交認(rèn)字（2015）第00033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊小伙負(fù)事故次要責(zé)任。原告運輸?shù)呢浳镆言谥袊蟮刎敭a(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了預(yù)約貨物運輸保險合同，該批貨物損失總金額經(jīng)中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司核損為214540元，保險公司已經(jīng)實際賠付原告124191.95元，剩余損失90348.05元未獲得賠償。原告對該批貨物的實際所有人已全部進(jìn)行賠償。被告王某某駕駛的冀T×××××號重型倉柵式貨車的實際所有人為代國紅，被告王某某與被告代國紅之間對冀T×××××號重型倉柵式貨車系租用關(guān)系。被告代國紅為出租人，被告王某某為承租人。被告楊小伙駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛貨車實際所有人為劉曉飛，系被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司以分期付款方式出售給被告劉曉飛。被告楊小伙系被告劉曉飛雇傭司機(jī)。
另查明，事故車輛冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛貨車在被告人壽保險衡水支公司投保交強(qiáng)險一份，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。冀T×××××號重型倉柵式貨車并未在被告人壽保險衡水支公司投保貨損險。

本院認(rèn)為：因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。此次事故原告主張貨損為90348元，因原告已對貨物的實際所有人進(jìn)行了賠付，已取得相應(yīng)訴訟主體資格。對超過定損數(shù)額外的賠償部分，屬原告自愿賠償，本院不予理涉。對其定損數(shù)額內(nèi)的賠償數(shù)額本院予以支持。被告人壽保險衡水支公司稱：其已將該起事故的賠償款賠付給被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司，但被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司未予以認(rèn)可，且被告人壽保險未提交證據(jù)予以佐證，故本院對其主張不予支持。被告人壽保險衡水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告貨損2000元，剩余損失88348元按事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案代國紅為車輛冀T×××××號重型倉柵式貨車的實際所有人，被告王某某為承租人，雙方在租車協(xié)議中并未對事故的承擔(dān)進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十九條之規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)人王某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照事故責(zé)任比例王某某承擔(dān)88348×70%=61843.6元。另一事故車輛冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛貨車的實際所有人為劉曉飛，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定，應(yīng)由實際所有人劉曉飛按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即88348×30%=26504.4元。被告衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊小伙為被告劉曉飛雇傭司機(jī)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第三十五條、第四十九條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北聚合物流有限公司貨損共計2000元。
二、被告劉曉飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北聚合物流有限公司貨損共計26504.4元。
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北聚合物流有限公司貨損共計61843.6元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取2242元由被告劉曉飛承擔(dān)673元，由被告王某某承擔(dān)1569元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：李崇