河北聚華保溫防腐工程有限公司
白鐵明（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
趙某某

原告:河北聚華保溫防腐工程有限公司。住所地:河北省衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)基地內(nèi)、迎賓路以西、衡德高速公路北側(cè)。
法定代表人:石江華、該公司董事長。
委托代理人:白鐵明，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告河北聚華保溫防腐工程有限公司（以下簡稱:聚華公司）與被告趙某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告聚華公司提交的證據(jù)一、二相互印證，并且有被告簽字，應(yīng)予確認。被告趙某某拖欠原告聚華公司借款302萬元屬實，原告聚華公司要求被告趙某某給付借款302萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告趙某某無故拖欠原告聚華公司借款，對原告聚華公司造成的經(jīng)濟損失理應(yīng)進行賠償，原告聚華公司要求的利息損失部分，主張被告趙某某自2012年12月21日起按月息2%計算，支付逾期付款利息的請求，由于該計息標準雙方在借款協(xié)議中明確約定，且該約定并未超過人民銀行同期貸款利率的四倍，亦不違反法律規(guī)定，故對該利息請求，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，既未答辯又未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干具體意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北聚華保溫防腐工程有限公司借款本金302萬元，并自2012年12月21日起至清償之日止，按月息2%計算，向原告河北聚華保溫防腐工程有限公司償付利息損失。
如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用49214元，保全費5000元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告聚華公司提交的證據(jù)一、二相互印證，并且有被告簽字，應(yīng)予確認。被告趙某某拖欠原告聚華公司借款302萬元屬實，原告聚華公司要求被告趙某某給付借款302萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告趙某某無故拖欠原告聚華公司借款，對原告聚華公司造成的經(jīng)濟損失理應(yīng)進行賠償，原告聚華公司要求的利息損失部分，主張被告趙某某自2012年12月21日起按月息2%計算，支付逾期付款利息的請求，由于該計息標準雙方在借款協(xié)議中明確約定，且該約定并未超過人民銀行同期貸款利率的四倍，亦不違反法律規(guī)定，故對該利息請求，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，既未答辯又未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干具體意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北聚華保溫防腐工程有限公司借款本金302萬元，并自2012年12月21日起至清償之日止，按月息2%計算，向原告河北聚華保溫防腐工程有限公司償付利息損失。
如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用49214元，保全費5000元，由被告趙某某負擔(dān)。

審判長：單雙虎
審判員：辛陽陽
審判員：王曉鑫

書記員：呂永浩