原告河北聯(lián)立硅業(yè)有限公司，住所地河北省邢臺市內(nèi)丘縣金店鎮(zhèn)清修崗工業(yè)園。
法定代表人陳寶華，該公司董事長。
委托代理人李永軍，河北前景欣律師事務所律師。
被告石某某越達化工機電有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)建設南大街94號都景園1－4－720號。
法定代表人許興軍，該公司董事長。
委托代理人胡蘭芹，河北冀華律師事務所律師。

原告河北聯(lián)立硅業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)立公司）與被告石某某越達化工機電有限公司（以下簡稱越達公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告聯(lián)立公司訴稱，原、被告存在業(yè)務購銷關系。原告于2011年3月30日至4月11日間向被告出售1354噸硫酸鉀，價值為4891325元，被告又將該批貨物銷售給了石某某雙聯(lián)化工有限公司。原告要求被告進行結算，被告拒不承認。原告多次向被告索要無果，特訴至法院，要求判令被告支付貨款4891325元，訴訟費及其他費用由被告承擔。

本院認為，河北省高級人民法院就越達公司訴聯(lián)立公司買賣合同糾紛一案已于2012年12月24日作出（2012）冀民二終字第116號民事判決，查明對賬單形成之前，聯(lián)立公司以領料單、過磅單及貨物銷售單等主張越達公司收取了聯(lián)立公司1354噸硫酸鉀，價值4891325元，但上述憑證上均沒有越達公司的簽字或蓋章，越達公司否認收到了上述貨物。河北省高級人民法院認為，聯(lián)立公司所提供的出庫單、產(chǎn)品銷售單及領料單均沒有越達公司的簽字認可，聯(lián)立公司沒有其他證據(jù)證明越達公司收到了對賬單之外的貨物，且越達公司否認收到聯(lián)立公司所供的貨物，故聯(lián)立公司以此主張對賬單不真實的理由沒有證據(jù)支持，不予采信。聯(lián)立公司現(xiàn)訴至本院，要求越達公司給付1354噸硫酸鉀貨款4891325元，其實質(zhì)是否定河北省高級人民法院（2012）冀民二初字第116號民事判決。因此，聯(lián)立公司應當通過對河北省高級人民法院（2012）冀民二初字第116號案件申請再審的方式主張權利。根據(jù)《中華人民共和國事訴訟法》第一百二十四條第五項、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北聯(lián)立硅業(yè)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 劉恰

書記員： 孫建豐