河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司
卞立牽
賈云龍
時樂彬
時永壽
陳勝海（河北天宏律師事務所）
任某某

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司
法定代表人:位偉杰，任公司經(jīng)理
地址:石家莊市北外環(huán)路11號。
委托代理人卞立牽，系公司職工。
委托代理人賈云龍，系公司職工。
被告時樂彬，住贊皇縣。
委托代理人時永壽。
被告任某某，住贊皇縣。
二被告委托代理人陳勝海，系河北天宏律師事務所律師。
原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司與被告時樂彬、任某某追償權糾紛一案，本院受理后由審判員楊斌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告法定代表人位偉杰，委托代理人卞立牽，被告時樂彬、任某某未到庭；原告委托代理人賈云龍，被告委托代理人時永壽、陳勝海到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法訂立的協(xié)議受法律保護，債權人轉讓權利，應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。原告提交《債權轉讓協(xié)議》，被告否認原告就債權轉讓相關事宜告知被告，原告未提交證據(jù)證實自己已經(jīng)履行告知義務，對此原告應當承擔舉證不能的責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費2992元，由原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，依法訂立的協(xié)議受法律保護，債權人轉讓權利，應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。原告提交《債權轉讓協(xié)議》，被告否認原告就債權轉讓相關事宜告知被告，原告未提交證據(jù)證實自己已經(jīng)履行告知義務，對此原告應當承擔舉證不能的責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費2992元，由原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：楊斌

書記員：杜曉麗