原告：河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
負(fù)責(zé)人：位偉杰，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：72879673-4
住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)路11號(hào)。
委托訴訟代理人：李金志，該公司員工
被告：石某某裕翔客運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)良，系該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：10438052-X。
住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)石紡路18號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司。
負(fù)責(zé)人：范英貴，系該公司經(jīng)理。
住所地：石某某市師范街74號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80440433-4
委托訴訟代理人：沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。被告：東阿魯泰物流有限公司。
負(fù)責(zé)人：孟憲勇，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：55992548-5
住所地：東阿縣魚(yú)山鄉(xiāng)駐地。
委托訴訟代理人：陳玉秀，該公司員工。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌潤(rùn)北路柳泉花園C區(qū)33號(hào)樓。
被告：邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯磁路156號(hào)。

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告石某某裕翔客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司、東阿魯泰物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人師小偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司委托訴訟代理人沈雅天、被告東阿魯泰物流有限公司委托訴訟代理人陳玉秀到庭參加訴訟，被告石某某裕翔客運(yùn)有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失131817元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月25日16時(shí)00分許，何志杰駕駛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)（載賀榮素、李松、王志剛、冷曉偉）沿308國(guó)道由南向北行駛至308國(guó)道449公里加910米處，超越前車(chē)，與于立紅駕駛的沿308國(guó)道由北向南行駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)相撞，李昂駕駛的沿308國(guó)道由南向北行駛的魯Ｐ×××××冀DZ514掛號(hào)車(chē)又撞到何志杰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)尾部。隨后谷曉偉駕駛的沿308國(guó)道由南向北行駛的冀Ｅ×××××冀AAC29掛號(hào)車(chē)又與李昂駕駛的魯Ｐ×××××冀DZ514掛號(hào)車(chē)相擦掛。致使王志剛搶救無(wú)效死亡，何志杰、于立紅、賀榮素、李松、冷曉偉受傷，四方車(chē)輛損壞造成交通事故。經(jīng)新河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：何志杰負(fù)此事故主要責(zé)任、于立紅、李昂共同負(fù)此事故次要責(zé)任，王志剛、李松、賀榮素、冷曉偉、谷曉偉此事故無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為石某某裕翔客運(yùn)有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主系東阿魯泰物流有限公司，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；冀DZ514掛號(hào)車(chē)登記車(chē)主系邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部。事故發(fā)生后，被告拒絕對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，原告訴至法院，望依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，包括事故發(fā)生事實(shí)及交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定、肇事司機(jī)身份及事故車(chē)輛投保情況〖于立紅駕駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)登記車(chē)主為河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）；李昂駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為東阿魯泰物流有限公司，在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），李昂駕駛的冀DZ514掛號(hào)車(chē)登記車(chē)主為邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部〗，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原被告有爭(zhēng)議的事實(shí)：（1）冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)輛損失金額為119430元，并提交車(chē)輛維修發(fā)票8張共計(jì)12萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司雖對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議，但申請(qǐng)重新鑒定后又撤回了鑒定申請(qǐng)，且沒(méi)有提出該鑒定不合法的理由和證據(jù)，因此對(duì)于該評(píng)估報(bào)告本院予以認(rèn)定；（2）對(duì)于施救費(fèi)34020元系正規(guī)發(fā)票，被告雖有異議，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此予以認(rèn)定；（3）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司以于立紅駕駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)超載為由要求增加免賠率10%，本院認(rèn)為，該條款系保險(xiǎn)公司與投保車(chē)輛冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)之間的約定，對(duì)作為第三方的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)沒(méi)有效力，對(duì)此主張，不予支持。

本院認(rèn)為，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司作為冀Ａ×××××冀AEE22掛號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，因交通事故遭受車(chē)輛損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的損失包括車(chē)輛損失119430元和施救費(fèi)34020元認(rèn)定為直接損失，依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在責(zé)任限額內(nèi)賠付，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司按照15%的比例賠償。
在本次交通事故中，造成多人傷亡、多車(chē)損壞，因此對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償應(yīng)該按照各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。
根據(jù)以上法律依據(jù)和計(jì)算辦法，本院判決原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的車(chē)損和施救費(fèi)共計(jì)153450元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償1475元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償105604.1元，共計(jì)107079.1元；由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償1112元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22629.45元，共計(jì)23741.45元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照河北省2016年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司各項(xiàng)損失1475元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償105604.1元，共計(jì)107079.1元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司各項(xiàng)損失1112元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22629.45元，共計(jì)23741.45元。
三、駁回原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶(hù)（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶(hù)：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，減半收取計(jì)1685元，由被告石某某裕翔客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)720元，由被告東阿魯泰物流有限公司、邯鄲市邯山長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸部共同負(fù)擔(dān)720元，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈秋麗

書(shū)記員：張瑞景