原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人位偉杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司石家莊市行唐營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人陳曉冉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司員工。

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司石家莊市行唐營(yíng)銷服務(wù)部為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由審判員劉志強(qiáng)獨(dú)任審判，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張思齊、被告委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月6日，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司在被告處為車輛冀Ｆ×××××重型貨車投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為248000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月6日0時(shí)起至2017年4月5日24時(shí)止。車輛冀Ｆ×××××車輛行駛證車主為劉慶，劉慶在被告處為車輛冀Ｆ×××××重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年6月23日2時(shí)30分許，劉慶所雇司機(jī)劉玉朋駕駛冀Ｆ×××××/冀F0P69掛重型貨車由東向西行駛至山東省濱州市北外環(huán)東海一路時(shí)，與楊新明駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××掛貨車發(fā)生事故，造成兩車受損。該事故經(jīng)濱州市公安局交警支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)勘察，做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉玉朋負(fù)此事故的全部責(zé)任。劉玉朋有駕駛證及從業(yè)資格證，未檢出車輛超載。該事故導(dǎo)致冀Ｆ×××××重型貨車受損。事故發(fā)生后，劉慶委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2016年7月21日做出公估報(bào)告書，公估結(jié)論為冀Ｆ×××××重型貨車損失238275元。舉證期限內(nèi)被告以原告方委托不符合法定程序，公估損失過高，提出重新鑒定，本院委托的廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××重型貨車進(jìn)行重新鑒定，該公估公司于2016年10月24日做出公估報(bào)告書，確定冀Ｆ×××××車輛實(shí)際損失金額為224274.67元（263274.67元?dú)堉?900元），公估費(fèi)12800元。另查明，原告方賠償事故相對(duì)方楊新明駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛三者損失14650元。車主劉慶，為曲陽(yáng)縣人，事故發(fā)生后，劉慶讓曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司到濱州將冀Ｆ×××××重型貨車及冀F0P69掛車一并拖回曲陽(yáng)，拖車費(fèi)10386元。

本院認(rèn)為，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告于2016年4月8簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定及司機(jī)劉玉朋負(fù)本次事故的全部責(zé)任，司機(jī)劉玉朋的駕駛及從業(yè)資格無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告的被保險(xiǎn)車輛冀Ｆ×××××，經(jīng)本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀Ｆ×××××車輛損失金額為224274.67元。此次評(píng)估為法院委托確定的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，程序合法，應(yīng)以此公估結(jié)論作為冀Ｆ×××××車輛損失的實(shí)際數(shù)額。
關(guān)于拖車費(fèi)，原告提交冀Ｆ×××××施救費(fèi)票據(jù)兩張，金額10386元，事發(fā)后劉慶讓曲陽(yáng)縣安援汽車公司將事故車及掛車拖回曲陽(yáng)，票據(jù)為2016年8月2日出具的，票價(jià)出具雖晚，票據(jù)內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，但10386元包含有掛車的拖車費(fèi)用，酌情應(yīng)扣除4000元，原告拖車費(fèi)損失6386元為宜。
關(guān)于代償?shù)谌哕囕v冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××掛貨車損失14650元，有山東魯偉保險(xiǎn)公估有限公司的評(píng)估結(jié)論書及收據(jù)一份可證，且未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。關(guān)于公估費(fèi)，因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次鑒定費(fèi)用16414元由原告負(fù)擔(dān)、重新鑒定費(fèi)用12800元由被告負(fù)擔(dān)為宜。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司償付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠金245310.67元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5496元，減半收取2748元，由原告負(fù)擔(dān)448元，被告負(fù)擔(dān)2300元。第一次公估費(fèi)16414元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)12800元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志強(qiáng)

書記員：岳靜怡