河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司
師小偉（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
李艷冬

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司。
住所地石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人位偉杰，公司經(jīng)理。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山東省聊城市振興西路1號樓5層。
負責(zé)人游泳，總經(jīng)理。
委托代理人李艷冬，該公司職工。
原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司訴被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱河北聯(lián)強公司）的委托代理人師小偉，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱安某財產(chǎn)保險公司）的委托代理人李艷冬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月23日5時20分，陳則達駕駛車牌號為魯P×××××-魯P×××××掛的重型貨車，沿308線由西向東行駛至308線545公里處時，與前方順行的陳雷駕駛的車牌號為冀A×××××-冀A×××××掛重型貨車相撞，造成陳則達受傷，兩輛受損的交通事故。
南宮市交警大隊對該事故作出認定，認定陳則達負該事故的主要責(zé)任，陳雷負次要責(zé)任。
經(jīng)查，魯P×××××號重型貨車登記車主為臨清市嘉城物流有限公司，在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司臨清營銷服務(wù)部處投有交強險和50萬元第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因本次事故原告車輛嚴(yán)重受損，造成的損失遲遲不能得到被告方的合理賠償，為維護自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持訴訟請求。
在庭審中，原告將被告名稱由“安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司臨清營銷服務(wù)部”變更為“安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司”。
為證明自己的主張，原告向本院提交了如下證據(jù):
1、南宮市公安局交警大隊2014年12月29日出具的第1305810201450329號道路交通事故認定書一份，證明在此事故中，陳則達負主要責(zé)任，陳雷負次要責(zé)任。
2、陳則達所駕車輛主車的交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證明車輛投保情況。
3、陳雷所駕車輛車損鑒證結(jié)論書一份，由南宮市物價管理辦公室價格認證中心于2014年12月26日出具，結(jié)論為車損29660元。
4、陳雷所駕車輛的吊車費、倒貨費、拖車費、現(xiàn)場修理費票據(jù)兩張，合款11700元。
5、加油費575元的兩張票據(jù)，證明由其它車輛代為完成運輸任務(wù)而產(chǎn)生的加油費用。
6、陳雷的駕駛證、營運資格證復(fù)印件各一份，所駕車輛主掛車的行駛證復(fù)印件各一份。
陳則達駕駛證復(fù)印件一份，及所駕車輛主掛車的行駛證復(fù)印件各一份。
被告安某財產(chǎn)保險公司對證據(jù)1、2、6無異議，對價格認定結(jié)論書的異議為程序不合法，是原告方單方委托。
并且評估的價格不合理，因為沒有對該車輛的損壞部位進行拆解，也沒有提供拆解照片，而是按照市場調(diào)查進行的估價，還有工時費過高，殘值扣除金額偏低。
對倒貨費和吊車費的發(fā)票有異議，因為吊車費用偏高，倒貨費應(yīng)屬于間接損失，保險公司不予賠償。
對拖車費和現(xiàn)場修理費的發(fā)票有異議，因為該發(fā)票是由停車場出具，與開票項目不符。
現(xiàn)場修理費200元不予認可，因為原告對該車進行了評估，不應(yīng)再承擔(dān)現(xiàn)場修理費。
加油費票據(jù)的開票日期為2014年12月31日，不能證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，保險公司不予認可。
但被告安某財產(chǎn)保險公司對以上證據(jù)的真實性均無異議。
被告辯稱，我公司對于原告方合理合法的損失首先在一份交強險財產(chǎn)限額損失限額2000元內(nèi)賠償，不足部分按合同約定的責(zé)任比例即70%進行賠償。
本案訴訟費我公司不予承擔(dān)。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院對證據(jù)的分析與認定，對于原告提交的證據(jù)1、2、6因被告無異議，本院予以認定。
對于證據(jù)3的車損鑒證結(jié)論，因被告安某財產(chǎn)保險公司在本院規(guī)定的合理期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，本院對證據(jù)3予以采納。
對證據(jù)4的四項費用，因其均為因交通事故的發(fā)生給原告造成的直接損失，票據(jù)來源及形式均合法有效，本院予以認定。
對證據(jù)5的加油費，因原告不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，被告也予以否認，本院不予認定。
本院認為，本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告的合理合法損失應(yīng)依法得到賠償。
原告可列入賠償范圍的項目為車損29660元，吊車費5500元，倒貨費3200元，拖車費2800元，現(xiàn)場修理費200元，以上共計41360元。
應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強公司財產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告河北聯(lián)強公司財產(chǎn)損失27552元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司財產(chǎn)損失27552元，以上共計29552元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元由原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告的合理合法損失應(yīng)依法得到賠償。
原告可列入賠償范圍的項目為車損29660元，吊車費5500元，倒貨費3200元，拖車費2800元，現(xiàn)場修理費200元，以上共計41360元。
應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強公司財產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告河北聯(lián)強公司財產(chǎn)損失27552元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司財產(chǎn)損失27552元，以上共計29552元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元由原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。

審判長：閆連穩(wěn)

書記員：趙英偉