原告：河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人：位偉杰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：程國軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱聯(lián)強公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某省公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)強公司的委托訴訟代理人齊長軍、被告安某省公司的委托訴訟代理人曹明文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)強公司向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告支付原告聯(lián)強公司車損130375元、吊車施救費7000元，拖車施救費7000元，鑒定費1600元，人傷損失50000元，共計195975元；2、本案訴訟費由被告安某省公司承擔。事實與理由：2017年2月16日1時30分，康立強駕駛原告公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車，沿108國道由西向東行駛至370KM+300M處時，因道路結(jié)冰操作不當，發(fā)生側(cè)翻事故，造成車輛及貨物受損、司機康立強受傷的交通事故。經(jīng)山西省繁峙縣公安局交通警察大隊認定，康立強負事故全部責任。原告聯(lián)強公司在被告安某省公司處投保有交強險、車損險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險法及保險合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。
被告安某省公司承認原告聯(lián)強公司在本案中所主張的事故及投保情況，但認為：1、施救費票據(jù)未注明施救里程及具體項目，被告公司不予承擔；2、傷殘等級及三期鑒定費屬于間接損失，被告公司不予承擔；3、醫(yī)療費，傷者存在轉(zhuǎn)院情況，對其轉(zhuǎn)院后的費用不予承擔；4、誤工費，原告應(yīng)提供司機所在單位因其誤工扣發(fā)收入的證明，并提供日常收入的銀行流水；5、護理費，應(yīng)提供護理人員因護理而扣發(fā)工資的證明及護理人員所在單位開具的收入證明；6、伙食補助費，認為應(yīng)按每天50元計算；7、營養(yǎng)費被告方不予承擔；8、交通費沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，不予認可；9、傷者康立強戶口本并未體現(xiàn)非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計算傷殘賠償金，且傷殘賠償金應(yīng)按最高級別九級計算；10、精神損害撫慰金被告方不予認可；11、二次手術(shù)費未實際發(fā)生，被告不認可；12、以上人傷損失，原告應(yīng)實際賠付后才有權(quán)向被告公司主張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。聯(lián)強公司為其所有的冀Ａ×××××車在安某省公司處投保了機動車交強險、保險金額為388765元的車損險及不計免賠、保險金額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險金額為50000元的車上人員責任險（司機）及不計免賠；為冀Ａ×××××車投保交強險、保險金額為79110元的車損險及不及免賠。以上主掛車的保險期間均自2016年10月23日至2017年10月22日，被保險人均為聯(lián)強公司。為2017年2月16日1時30分，康立強駕駛原告聯(lián)強公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車，沿108國道由西向東行駛至370KM+300M處時，因道路結(jié)冰操作不當，發(fā)生側(cè)翻事故，造成車輛及貨物受損、司機康立強受傷的交通事故。經(jīng)山西省繁峙縣公安局交通警察大隊認定，康立強負事故全部責任。事故發(fā)生后，山西省忻州市繁峙縣大營美的快汽車維修部和山西省大營李家紅鈑金門市對事故車輛進行了施救，并開具了共計14000元的施救費票據(jù)2張。在本案審理過程中，經(jīng)安某省公司申請，原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車車損失進行了重新評估，評估金額為130375元，公估費由安某省公司支付。經(jīng)聯(lián)強公司申請，原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托石家莊市第一司法鑒定中心對傷者康立強的傷殘等級及相應(yīng)的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了司法鑒定，鑒定費1600元由聯(lián)強公司預(yù)交。鑒定意見：康立強構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘?？盗姷恼`工期限建議為174日、護理期建議為90日，營養(yǎng)期建議為90日?？盗姀氖陆煌ㄟ\輸業(yè)?？盗娨呀?jīng)支付醫(yī)療費28427.9元。聯(lián)強公司已向傷者康立強實際賠付醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等共計50000元。
另查明：《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定：出差人員的伙食補助標準為100元/天。河北省2017年交通運輸業(yè)在崗職工平均工資為60548元。河北省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為35785元。河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均純收入28249元。

本院認為，原告聯(lián)強公司所有的冀Ａ×××××車在被告安某省公司處投保了交強險、機動車損失險并含不計免賠、車上人員責任險（司機）并含不計免賠、商業(yè)第三者責任險并含不計免賠；冀Ａ×××××車在被告處投保了交強險、機動車損失險并含不計免賠，雙方已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。在保險期間，保險車輛發(fā)生碰撞事故，屬于財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，被告應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于本案車輛損失，應(yīng)首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應(yīng)以預(yù)估費的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實對事故車輛進行了實際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的河北天元保險公估有限公司做出的鑒定結(jié)論130375元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險限額內(nèi)據(jù)此進行賠付。關(guān)于傷殘司法鑒定費，其屬于為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔，故被告關(guān)于鑒定費屬于間接損失不予承擔的辯解于法無據(jù)，本院不予采信，被告應(yīng)當對本案人傷鑒定費1600元承擔保險賠償責任。關(guān)于施救費，原告提供的2張施救費發(fā)票分別加蓋有山西省忻州市繁峙縣大營美的快汽車維修部和山西省大營李家紅鈑金門市的印章，以上兩個施救單位均具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在山西省，符合就近施救原則，且開票日期與事故時間相吻合，故本院對該證據(jù)予以確認。被告應(yīng)對本案拖車施救費7000元、吊車施救費7000元，共計14000元承擔保險賠償責任。關(guān)于司機康立強的醫(yī)療費，原告提供了住院收費票據(jù)及住院病案等資料，證實康立強醫(yī)藥費為28863.12元，被告辯稱因傷者存在轉(zhuǎn)院，對轉(zhuǎn)院后的費用被告公司不承擔，本院認為，被告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明傷者的轉(zhuǎn)院行為不當，被告的辯解沒有依據(jù)，故對其該項辯解不予采信，被告應(yīng)依據(jù)康立強醫(yī)藥費28427.9元承擔保險賠償責任。關(guān)于誤工費，依據(jù)司法鑒定意見，康立強誤工期為174天，依據(jù)河北省2017年交通運輸業(yè)在崗職工平均工資57784元，康立強誤工費應(yīng)為60548元÷365天×174天=28863.12元。關(guān)于護理費，依據(jù)司法鑒定意見，康立強護理期為90天，依據(jù)河北省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35785元，康立強護理費應(yīng)為35785元÷365天×90天=8823.6元。關(guān)于伙食補助費，依據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，出差人員的伙食補助標準為100元/天，康立強住院26天，伙食補助費應(yīng)為100元×26天=2600元。關(guān)于營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見，康立強營養(yǎng)期為90天，原告主張營養(yǎng)費按每天50元標準計算，共計4500元。關(guān)于交通費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，依據(jù)司法鑒定意見，康立強為九級、十級傷殘，依據(jù)《交通事受傷人員傷殘評定標準》，傷殘賠償金應(yīng)為28249元×20年×22%=124295.6元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)康立強傷殘情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院酌定2000元。以上各項人傷及精神損害撫慰金損失共計199510.22元。關(guān)于被告提出的原告應(yīng)實際賠付傷者損失后才有權(quán)向被告公司主張賠償?shù)霓q解，本院通過詢問傷者康立強，證實原告已經(jīng)向傷者支付了賠償款50000元，故對被告的辯解不予支持。本院認為，由于原告聯(lián)強公司賠付傷者康立強的損失已超過了車上人員責任險（司機）的限額，原告要求被告按車上人員責任險（司機）限額50000元承擔保險賠償責任，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，原告關(guān)于車輛損失、車上人員損失、施救費、鑒定費的訴訟請求具有合同和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、車上人員損失、施救費、鑒定費等共計195975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4186元，減半收取計2093元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫