原告：河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
法定代表人位偉杰，該公司總經(jīng)理
地址石家莊市北外環(huán)路11號(hào)
委托代理人陳曉娟，該公司員工
原告：衡水誠(chéng)實(shí)汽車貿(mào)易有限公司
法定代表人崔建磊，該公司總經(jīng)理
地址衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路南側(cè)
委托代理人李建，該公司員工
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省正定縣。
被告：李振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師
被告：石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司
法定代表人崔愛(ài)麗，該公司經(jīng)理
地址：元氏縣王全口村
委托代理人錢曉男，該公司員工

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)強(qiáng)公司）、衡水誠(chéng)實(shí)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)實(shí)公司）與被告劉某某、李振剛、石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司）追償權(quán)糾紛一案，市中院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)強(qiáng)公司的委托代理人陳曉娟、誠(chéng)實(shí)公司的委托代理人李建、被告李振剛的委托代理人張俊校、被告聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司的委托代理人錢曉男到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月2日，劉某某由原告作擔(dān)保從衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行貸款273000元，購(gòu)買一輛冀Ａ×××××攪拌車，合同約定劉某某按貸款銀行提供的還款計(jì)劃逐月償還貸款及利息，但被告未按約定償還銀行貸款及利息，致使原告為其墊付貸款本金及利息共計(jì)66509.89元，被告為劉某某的車輛貸款做連帶擔(dān)保。請(qǐng)求法院判決被告償還原告為其墊付的銀行貸款本金及利息和滯納金共計(jì)66509.89元。
原告為主張其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1、劉某某身份證、戶口本，證明劉某某的基本信息；2、機(jī)動(dòng)車信息登記，證明涉案車輛基本信息情況；3、消費(fèi)貸款的購(gòu)車協(xié)議，證明被告劉某某是以消費(fèi)貸款形式購(gòu)買車輛，約定了必須按時(shí)償還銀行貸款，如果被告沒(méi)有按時(shí)償還銀行貸款，原告方在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告主張墊付的貸款本金利息及按每日萬(wàn)分之八收取滯納金；4，貸款明細(xì)賬單及還款賬號(hào)證明，證明銀行已經(jīng)放款的事實(shí)及該筆貸款已經(jīng)通過(guò)原告的賬號(hào)代被告劉某某向銀行完全履行了還款義務(wù)的事實(shí)；5、貸款明細(xì)賬流水，證明劉某某名下的還款已經(jīng)由我公司償還；6、開(kāi)戶許可證復(fù)印件，證明還款賬號(hào)是原告公司；7、李振剛名下的房產(chǎn)證復(fù)印件，證明在房產(chǎn)證下方李振剛自愿將房產(chǎn)用于擔(dān)保涉案車輛的貸款、利息按時(shí)償還；8、衡水銀行的個(gè)人擔(dān)保合同，證明被告貸款購(gòu)車及原告做擔(dān)保的事實(shí)；9、還款明細(xì)表，證明被告尚欠我公司66509.89元的事實(shí)；10、兩份判決書(shū)，證明李振剛名下的其他車輛的類似情況，已經(jīng)由元氏縣法院作出判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李振剛對(duì)二原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4有異議，在貸款明細(xì)查詢中聲稱已經(jīng)通過(guò)該賬戶代劉某某償還有關(guān)車款，但通過(guò)該證據(jù)并不能看到有關(guān)原告公司注入劉某某名下賬戶的任何資金，該賬戶是以劉某某名義所開(kāi)，自2010年11月30日開(kāi)戶，2011年12月2日銷戶，沒(méi)有看到原告對(duì)該賬戶注入資金，所有該證據(jù)不足以證明原告已代劉某某還款的事實(shí)；對(duì)證據(jù)5有異議，只是銷戶證明，看不到原告向該賬戶注入資金；證據(jù)9與證據(jù)4、5存在矛盾，不能證明原告代被告償還了貸款，證據(jù)9有異議，2011年3月21日顯示被告已經(jīng)還貸額1586.27元，在證據(jù)4顯示，自2011年3月21日被告劉某某共支付10706.07元、1586.27元兩筆款項(xiàng)，與證據(jù)9中的數(shù)額不符，類似的情況出現(xiàn)多次，所以原告提供的證據(jù)相互矛盾，不能證明已代被告償還車款，相反說(shuō)明原告的財(cái)務(wù)有漏洞和錯(cuò)誤；對(duì)證據(jù)10有異議，我國(guó)執(zhí)行實(shí)體法而非判例法，類似的判決不能作為證據(jù)使用。
被告聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司對(duì)二原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，原告的起訴與我公司沒(méi)有關(guān)系，對(duì)證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)。
被告劉某某未提交書(shū)面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告李振剛辯稱，被告李振剛以他人名義先后從原告聯(lián)強(qiáng)公司購(gòu)買車輛7臺(tái)，其中包括本案涉案車輛冀Ａ×××××攪拌車，但李振剛已付270多萬(wàn)元，其中按原告要求辦理了5張銀行卡，密碼交于原告，由原告自5張銀行卡進(jìn)行扣款，原告共計(jì)扣款107萬(wàn)元，另李振剛用他人的銀行卡在原告公司直接刷卡172萬(wàn)元，已經(jīng)足額或者超額付清全部車款。由于原告的原因，沒(méi)有辦理一車一卡，導(dǎo)致李振剛所付款項(xiàng)沒(méi)有全部打到有關(guān)車輛的名下，李振剛要求與原告進(jìn)行財(cái)務(wù)核對(duì)，原告拒絕，因此原告的起訴沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。且李振剛購(gòu)買的七輛車已被原告扣回出售他人。另原告尚欠李振剛保險(xiǎn)互助金179000元，要求原告返回。
被告李振剛提交以下證據(jù)，1、申請(qǐng)法院調(diào)?。?015）元民一初字第00524號(hào)，聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司、誠(chéng)實(shí)公司訴李振剛、李紅娟追償權(quán)糾紛一案中，由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行出具的賬戶歷史明細(xì)查詢單9張、資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表一張，證明李振剛向二原告償還車款的情況，是李振剛的第一種還款方式，按照原告的要求，共計(jì)還款107萬(wàn)元；2、李振剛以個(gè)人名義和他人名義在原告處刷卡還款1726469元。以上證據(jù)證明，原告已經(jīng)足額或者超額向原告償還了車款，相反原告尚欠被告李振剛銀行保證金、互助金179000元。
二原告對(duì)被告李振剛提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，被告提供的證據(jù)不能證明是對(duì)本案涉案車輛的還款，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
被告聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司辯稱，原告的起訴與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年11月2日，被告劉某某與原告聯(lián)強(qiáng)公司、誠(chéng)實(shí)公司簽訂消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議，協(xié)議約定，被告購(gòu)買原告冀Ａ×××××攪拌車一臺(tái)，車價(jià)39萬(wàn)元，首付117000元，由聯(lián)強(qiáng)公司作擔(dān)保，劉某某向衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行貸款27.3萬(wàn)元，月還款12292.34元，從2011年1月起，共計(jì)24個(gè)月，銀行給被告劉某某開(kāi)的還款賬戶是11×××16，銀行給原告誠(chéng)實(shí)公司開(kāi)的還款賬戶是50×××21作為被告劉某某的擔(dān)保，被告劉某某應(yīng)按照簽訂的還款計(jì)劃表定期向銀行還款，被告不按還款計(jì)劃表定期還款，銀行則會(huì)從原告誠(chéng)實(shí)公司開(kāi)的還款賬戶中予以扣款，被告視為逾期貸款，自貸款逾期之日起，每日加收萬(wàn)分之八滯納金及利息；被告聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)公司作為擔(dān)保方，二原告及被告劉某某在協(xié)議上蓋章簽字予以確認(rèn)。2012年10月22日李振剛向原告公司提交自己的石房權(quán)證裕字第××號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件，并在下方注明，自愿將其房產(chǎn)擔(dān)保冀Ａ×××××攪拌車在銀行的貸款；2013年7月4日劉某某向原告公司提交身份證復(fù)印件，并在下方注明，李振剛用劉某某頂名購(gòu)買冀Ａ×××××攪拌車，所有的債權(quán)債務(wù)都由李振剛承擔(dān)，與劉某某無(wú)關(guān)。2011年12月2日，銀行從原告誠(chéng)實(shí)公司開(kāi)的還款賬戶中予以扣款，將劉某某名下貸款還清，貸款賬戶銷戶；原告提供的消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議、貸款明細(xì)賬單、還款賬號(hào)證明，、貸款明細(xì)賬流水、開(kāi)戶許可證復(fù)印、衡水銀行的個(gè)人擔(dān)保合同、還款明細(xì)表查明，被告應(yīng)還銀行貸款本金273000元，應(yīng)還銀行利息17355.8元，因被告不能按時(shí)還款產(chǎn)生逾期滯納金88709.1元，以上合計(jì)379064.9元，被告實(shí)際向銀行還款合計(jì)312555.01元，原告為被告墊付銀行貸款本金、利息及滯納金共計(jì)66509.89元。
另被告李振剛庭審時(shí)稱，被告李振剛以他人名義先后從原告聯(lián)強(qiáng)公司購(gòu)買車輛7臺(tái)，其中包括本案涉案車輛冀Ａ×××××攪拌車，按照原告的要求，被告辦理了5張銀行卡交于原告，由原告進(jìn)行扣款，共計(jì)扣款107萬(wàn)元，被告用他人的銀行卡在原告公司直接刷卡172萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)279萬(wàn)元，用于購(gòu)買和繳納李振剛購(gòu)買的7臺(tái)車輛的車款，李振剛主張已經(jīng)足額或者超額付清涉案的冀Ａ×××××攪拌車全部車款；李振剛稱涉案輛車已被原告扣回出售他人；李振剛要求原告返回其繳納的保險(xiǎn)互助金179000元。
本案在審理中，原告于2016年7月22日申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某某、石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，原告的申請(qǐng)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案被告劉某某與原告聯(lián)強(qiáng)公司、誠(chéng)實(shí)公司簽訂消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議，是原、被告真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議履行自己的義務(wù)。被告李振剛辯稱，其以他人名義先后從原告聯(lián)強(qiáng)公司購(gòu)買車輛7臺(tái)，其中包括本案涉案車輛冀Ａ×××××攪拌車，2012年10月22日李振剛向原告公司提交自己的石房權(quán)證裕字第××號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件，并在下方注明，自愿將其房產(chǎn)擔(dān)保冀Ａ×××××攪拌車在銀行的貸款；2013年7月4日劉某某向原告公司提交身份證復(fù)印件，并在下方注明，李振剛用劉某某頂名購(gòu)買冀Ａ×××××攪拌車，所有的債權(quán)債務(wù)都有李振剛承擔(dān)，與劉某某無(wú)關(guān)，因此認(rèn)定李振剛是涉案冀Ａ×××××攪拌車的實(shí)際購(gòu)買人和實(shí)際借款人。2011年12月2日，銀行從原告誠(chéng)實(shí)公司開(kāi)的還款賬戶中予以扣款，將劉某某名下貸款還清，貸款賬戶銷戶，原告提供的消費(fèi)貸款的購(gòu)車協(xié)議、貸款明細(xì)賬流水、開(kāi)戶許可證復(fù)印件、衡水銀行的個(gè)人擔(dān)保合同、貸款明細(xì)賬單及還款賬號(hào)，能夠證實(shí)原告為被告墊付銀行貸款本金、利息及產(chǎn)生滯納金共計(jì)66509.89元，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告李振剛庭審時(shí)主張，被告辦理了5張銀行卡交于原告，由原告進(jìn)行扣款，共計(jì)扣款107萬(wàn)元，被告用他人的銀行卡在原告公司直接刷卡172萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)279萬(wàn)元，用于購(gòu)買和繳納李振剛購(gòu)買的7臺(tái)車輛的車款，已經(jīng)足額或者超額付清涉案的冀Ａ×××××攪拌車全部車款，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為被告提供的證據(jù)不能證明是對(duì)本案涉案車輛的還款，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告所提供的證據(jù)，本院不能確定被告李振剛已經(jīng)付清涉案的冀Ａ×××××攪拌車的全部車款，故對(duì)被告李振剛已經(jīng)足額或者超額付清涉案的冀Ａ×××××攪拌車全部車款的主張，本院不予支持；被告主張涉案輛車已被原告扣回出售他人，原告稱不清楚，被告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告此主張，本院不予支持；另被告要求原告返回其保險(xiǎn)互助金179000元，與本案非同一法律關(guān)系，被告可另行訴訟。
綜上所述，原告代被告向原告履行了還款，承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向被告追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李振剛于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司、衡水誠(chéng)實(shí)汽車貿(mào)易有限公司代其向銀行償還的貸款本金及利息和滯納金共計(jì)66509.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1463元，由被告李振剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1463元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 齊娟霞
人民陪審員 閆夢(mèng)瑜
人民陪審員 任澤欣

書(shū)記員： 陳阿迪