河北聯(lián)強汽車貿易有限公司
宋玉旗
衡水誠實汽車貿易有限公司
賈云龍
劉某某
李某某
張俊校（河北封龍律師事務所）
石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務有限公司
胡少凡

原告河北聯(lián)強汽車貿易有限公司，地址:石某某市北外環(huán)路11號。
法定代表人位偉杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋玉旗，該公司員工。
原告衡水誠實汽車貿易有限公司，地址:衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路南側。
法定代表人崔建磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈云龍，該公司員工。
被告劉某某。
被告李某某。
委托代理人張俊校，河北封龍律師事務所律師。
被告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務有限公司，地址:元氏縣王全口村。
法定代表人崔愛麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡少凡，該公司員工。
原告河北聯(lián)強汽車貿易有限公司（以下簡稱聯(lián)強公司）、衡水誠實汽車貿易有限公司（以下簡稱誠實公司）與被告劉某某、李某某、石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務有限公司（以下簡稱聯(lián)潤強公司）追償權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)強公司的代理人宋玉旗、誠實公司的代理人賈云龍和被告李某某的代理人張俊校、被告聯(lián)潤強公司的代理人胡少凡到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，保證人行使追償權的前提要件是保證人向債權人履行了保證債務。本案原告與被告劉某某、李某某之間存在兩個合同關系，一是汽車買賣合同，二是被告向銀行抵押貸款，原告提供保證的借款合同，兩個合同均合法有效，雙方均應依約履行?，F(xiàn)劉某某名下借款已全部還清，借款合同雙方已履行完畢。原告作為保證人向被告追償其墊付的滯納金，應提交借款合同對收取滯納金的約定條款、銀行收取劉某某滯納金的金額以及原告代被告向銀行繳納滯納金的相關證據(jù)。原告提交的還貸明細系其單方計算，被告不予認可，原告也未提供其他證據(jù)印證，且未提出其為被告墊付滯納金的有效證據(jù)，故原告的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北聯(lián)強汽車貿易有限公司、衡水誠實汽車貿易有限公司的訴訟請求。
案件受理費1463元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，保證人行使追償權的前提要件是保證人向債權人履行了保證債務。本案原告與被告劉某某、李某某之間存在兩個合同關系，一是汽車買賣合同，二是被告向銀行抵押貸款，原告提供保證的借款合同，兩個合同均合法有效，雙方均應依約履行?，F(xiàn)劉某某名下借款已全部還清，借款合同雙方已履行完畢。原告作為保證人向被告追償其墊付的滯納金，應提交借款合同對收取滯納金的約定條款、銀行收取劉某某滯納金的金額以及原告代被告向銀行繳納滯納金的相關證據(jù)。原告提交的還貸明細系其單方計算，被告不予認可，原告也未提供其他證據(jù)印證，且未提出其為被告墊付滯納金的有效證據(jù)，故原告的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北聯(lián)強汽車貿易有限公司、衡水誠實汽車貿易有限公司的訴訟請求。
案件受理費1463元，由二原告負擔。

審判長：李同肖
審判員：張鵬超
審判員：張怡瓊

書記員：趙潔