原告：河北美客多食品集團(tuán)有限公司，住所地河北省遵化市工業(yè)園（黃莊子村邦寬路南）。
法定代表人：胡占軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：郭力偉，原告單位副經(jīng)理。
委托代理人：王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵如家連鎖超市有限公司，住所地唐山市路北區(qū)唐山站內(nèi)競(jìng)租單元6-H-5-2。
法定代表人：田寶悅，職務(wù)設(shè)計(jì)師。
委托代理人：張志軍，被告單位職工。

原告河北美客多食品集團(tuán)有限公司訴被告中鐵如家連鎖超市有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北美客多食品集團(tuán)有限公司的委托代理人郭力偉、王會(huì)軍及被告中鐵如家連鎖超市有限公司的法定代表人田寶悅、委托代理人張志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北美客多食品集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告退還場(chǎng)租費(fèi)450000元；2.判令被告退還履約保證金42750元；3.判令被告賠償原告損失80000元；4.全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)第三項(xiàng)為要求被告賠償損失122000元。事實(shí)和理由：被告稱其為2016唐山世界園藝博覽會(huì)國(guó)際展園的組織承辦方，原告為提升品牌國(guó)際影響力，于2016年4月20日與被告簽訂了一份《2016唐山世界園藝博覽會(huì)國(guó)際展區(qū)合作經(jīng)營(yíng)合同書》，租賃了美國(guó)區(qū)和匈牙利區(qū)的部分場(chǎng)地參展，并交納了45萬(wàn)元的場(chǎng)租費(fèi)和履約保證金。隨后原告投入資金開(kāi)始對(duì)展區(qū)進(jìn)行布置，兩個(gè)展區(qū)于2016年4月29日開(kāi)展，但隨即原告發(fā)現(xiàn)兩個(gè)展區(qū)的定位和參展商與被告的宣稱相差甚遠(yuǎn)，不僅體現(xiàn)不出國(guó)際展區(qū)應(yīng)有的國(guó)際性，沒(méi)有國(guó)際大品牌參展，而且體現(xiàn)不出該展區(qū)的主題，完全起不到提升原告品牌國(guó)際影響力的作用，甚至降低了影響力，故原告于2016年5月19日向被告發(fā)出《解除合同通知書》，告知合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)當(dāng)退還收取的全部費(fèi)用，并賠償原告的各項(xiàng)損失。原被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)依法判處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下，原告（乙方）與被告（甲方）于2016年4月20日簽訂唐山世界園藝博覽會(huì)國(guó)際展區(qū)合作經(jīng)營(yíng)合同書，約定：乙方參展面積85.5平方米。其中美國(guó)B0358匈牙利B04一半計(jì)27.5平米；參展期自2016年4月29日起至2016年10月16日止；參展場(chǎng)租價(jià)格單價(jià)5263.16元／平方米，總計(jì)450000元，履約保證金42750元。上述款項(xiàng)，原告已給付被告。合同簽訂后，原告因展區(qū)內(nèi)沒(méi)有國(guó)際大品牌參展，無(wú)法實(shí)現(xiàn)簽訂合同的最初目的為由多次與被告及第三方進(jìn)行溝通協(xié)商后，于2016年5月19日向被告發(fā)出解除合同通知書，被告確已收到該通知。原被告就此事協(xié)商未果，故原告訴至本院。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的書證、原被告陳述、錄音材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)系原告主張解除合同及要求相應(yīng)的賠償是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。原被告雙方采取書面形式訂立合同，該合同未對(duì)展區(qū)內(nèi)國(guó)外企業(yè)參展以及參展規(guī)模加以約定。原告提供錄音證據(jù)證實(shí)原被告及第三方就無(wú)國(guó)外大品牌企業(yè)參展等事項(xiàng)進(jìn)行溝通協(xié)商，錄音證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但該證據(jù)未能證實(shí)被告或第三方承諾展區(qū)內(nèi)國(guó)外企業(yè)的參展數(shù)量、參展規(guī)模及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)及不能達(dá)標(biāo)的違約責(zé)任。本案中原被告簽訂的合同已成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同內(nèi)容約定履行義務(wù)并享受權(quán)利，涉案合同未就國(guó)外企業(yè)的參展數(shù)量、規(guī)模、參展企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條之規(guī)定，原被告未能約定解除合同的條件亦未能達(dá)成解除合同之合意，故原告主張解除合同應(yīng)基于《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，而本案中原告不具備該法律條款規(guī)定之情節(jié)，故原告單方主張解除合同缺乏法律依據(jù)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北美客多食品集團(tuán)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9528元，減半收取4764元，由原告河北美客多食品集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　健

書記員：杜雪寧