原告：河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100061670542T。
法定代表人：葛廣海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李玉，該公司員工。
委托代理人：吳建林，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
委托代理人：尚秀蘭，石家莊市新華凱旋法律服務(wù)所法律工作者。

原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由審判員張改芹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司的委托代理人李玉、吳建林、被告張某某的委托代理人尚秀蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決原告支付被告工資2850元，同時(shí)原告不再向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)和理由：被告張某某申請(qǐng)仲裁與原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司關(guān)于工資等爭(zhēng)議一案，經(jīng)石家莊市新華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員審理，于2019年2月28日作出石新勞人裁字[2018]314號(hào)裁決書。原告認(rèn)為仲裁委沒(méi)有查清基本事實(shí)，裁決結(jié)果極不公正，現(xiàn)向貴院提起訴訟。
被告張某某辯稱，石家莊市新華區(qū)仲裁石新勞人裁字（2018）314號(hào)裁決書裁定：原告給付被告2018年8月扣發(fā)工資967.74元、11月1日至16日工資2856元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21274.74元，該裁決事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)充分、公平公正。請(qǐng)求一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持石新勞人裁字（2018）314號(hào)裁決。一、被答辯人訴稱“原告認(rèn)為仲裁委沒(méi)有查明基本事實(shí)，裁決結(jié)果極不公正”與事實(shí)不符。1、答辯人與被答辯人簽訂的《勞動(dòng)合同》完全能夠證明，雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2、答辯人的銀行流水完全能夠證明答辯人的工資收入情況；3、答辯人打印的《考勤表》完全可以證明答辯人2018年11月的出勤情況；4、答辯人的《網(wǎng)絡(luò)打印流水》和《工資條》完全可以證明答辯人2018年11月的出勤情況；4、答辯人的《網(wǎng)絡(luò)打印流水》和《工資條》完全可以證明被答辯人扣發(fā)2018年8月份工資情況。綜上，仲裁裁決被答辯人支付答辯人拖欠工資3823.74元事實(shí)依據(jù)充分。二、仲裁裁決被答辯人支付答辯人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21274.74元，法律依據(jù)充分。答辯人提出離職是因?yàn)楸淮疝q人拖欠答辯人的工資，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第38條第（二）款規(guī)定，未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：（一）勞動(dòng)者依照本法第38條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，被答辯人拖欠答辯人2018年8月、11月份的工資，答辯人提出解除勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21274.74元。綜上所述，被答辯人的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明事實(shí)后依法維護(hù)新華區(qū)石新勞人裁字(2018)314號(hào)裁決書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某于2016年4月6日入職原告處，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，原告自2018年7月起為被告張某某發(fā)放駐外補(bǔ)貼3000元，每月平均工資7091.58元。原告扣發(fā)被告2018年8月份工資967.74元，拖欠2018年11月1日至16日工資2850未付。2018年11月16日，被告張某某以原告拖欠工資和未繳納社保向原告郵寄了解除勞動(dòng)合同，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，因而成訟。
以上事實(shí)有原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司提供的勞動(dòng)合同、被告張某某提供的勞動(dòng)合同、銀行流水、解除勞動(dòng)合同通知書、網(wǎng)銀流水、工資條以及當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某提供的網(wǎng)銀流水以及工資條顯示原告扣發(fā)2018年8月份工資967.74元、拖欠2018年11月1日至11月16日工資未發(fā)，雖被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，但未提供由其掌握的工資表予以證明，故原告應(yīng)支付被告張某某2018年8月扣發(fā)工資967.74元和2018年1月1日至1月16日工資2850元；關(guān)于原告應(yīng)否向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，被告張某某系因原告拖欠工資和未繳納社保提出離職，符合給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，從被告張某某提供的銀行流水顯示其月平均工資7091.58元，對(duì)原告主張的其中3000元為駐外補(bǔ)助理由，原告將上述3000元作為工資發(fā)放，并未單獨(dú)列明為補(bǔ)助，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條“勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算，包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入”，故對(duì)原告的理由，本院不予采信，被告張某某的工作年限自2016年4月6日至2018年11月16日，計(jì)算3個(gè)月，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為21274.74元（7091.58元×3個(gè)月=21274.74元）。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日支付被告張某某2018年8月扣發(fā)的工資967.74元、2018年11月1日至16日工資2850元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21274.74元，以上共計(jì)人民幣25092.48元；
二、駁回原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告河北筑威工程機(jī)械貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 孫瑩