河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司
苑濤（河北網(wǎng)都律師事務所）
四川歐某石油設備有限公司
張羅（四川法雨律師事務所）

原告:河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司。
住所地:安平縣中心路與南環(huán)路交叉口東行1公里路南。
法定代表人閆杏穩(wěn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:苑濤，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被告:四川歐某石油設備有限公司。
住所地:四川省成都經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)揚中工業(yè)園。
組織機構代碼為:××。
法定代表人:程海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張羅，四川法雨律師事務所律師。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司與被告四川歐某石油設備有限公司買賣合同糾紛一案，于2015年10月23日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司委托代理人苑濤、被告四川歐某石油設備有限公司委托代理人張羅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司訴稱:原告與被告多次建立篩網(wǎng)買賣合同，原告供給被告篩網(wǎng)，被告給付貨款。
至原告起訴之日，被告欠下原告貨款346900元。
經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)依法起訴，要求被告清償所欠貨款346900元并支付利息，訴訟費由被告負擔。
被告四川歐某石油設備有限公司在答辯期內未提交答辯狀，當庭口頭辯稱:一、原、被告之間是否存在買賣合同關系或者幾次買賣合同關系以及是否還存在債權債務關系，需要由原告出示充分真實合法有效的證據(jù)證明，我方再做出具體答辯；二、假設我方還欠原告的貨款，我方認為原告方的主張已經(jīng)超過《民法通則》規(guī)定的二年的訴訟時效期間，人民法院不再保護。
因為我方在近二年內未收到原告方的任何形式的催款通知，無論是從原告的起訴狀寫明的時間2015年10月23日計算還是從人民法院立案的時間開始計算，均已超過二年。
因此，請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
根據(jù)雙方當事人訴辯的理由，本院歸納確認的爭議焦點:
原、被告買賣合同的簽訂、履行及違約情況，被告是否欠原告貨款346900元，原告起訴是否已超過訴訟時效。
圍繞爭議焦點，原告陳述、舉證如下:原、被告在2012年之前有買賣業(yè)務，但未簽訂買賣合同。
在2012年10月25日雙方簽訂了書面的工業(yè)品買賣合同后，原告按照合同要求向被告交付了篩網(wǎng)750張，并按照被告的要求向被告開具了相應數(shù)額的增值稅發(fā)票，但被告一直未支付貨款，貨款總計為247500元，系2012年之后的貨款，2012年之前的貨款是99400元，共計346900元。
要求被告給付貨款346900元，并按同期銀行貸款利率自2012年11月8日起向原告計算利息至清償之日止。
原告的起訴未超過訴訟時效期間，雙方在工業(yè)品買賣合同中沒有約定具體的付款時間，在形成欠款后，原告也多次與被告聯(lián)系給付貨款的事宜，因此原告方要求被告履行的期限應當在原告向被告提出主張后開始計算，原告在2014年和2015年都親自到被告公司所在地協(xié)商還款事宜，因此原告的起訴未超過訴訟時效期間。
為支持自己的主張，原告提交如下證據(jù):工業(yè)品買賣合同復印件一份、被告出具的收據(jù)一份、增值稅發(fā)票復印件三張。
被告發(fā)表質證意見:對合同的真實性，關聯(lián)性、合法性均無異議，但該合同第十條已經(jīng)明確約定了貨款的支付方式是貨到驗收合格，開具發(fā)票應當付款。
結合本案，收貨時間是2012年11月8日，開具發(fā)票的時間是2012年10月29日，原告主張利息計算的時間是2012年11月8日，因此，原告應當從2012年11月8日向我方主張權利，原告在2015年10月23日才向法院起訴主張權利，因此，該債權、債務已不受法律保護。
對收據(jù)及增值稅發(fā)票的真實性沒有異議，但增值稅發(fā)票的金額與起訴的金額不一致。
原告發(fā)表質證意見:被告稱開具發(fā)票就應當付款并主張權利，但根據(jù)工業(yè)品買賣合同第十條的規(guī)定，雙方并沒有約定具體的付款時間，被告稱沒有收到原告的書面的催款通知，被告也沒有證據(jù)證明曾明確向原告表示不履行付款義務，說明原告給被告的履行義務的寬限期并不是在2012年11月8日，因此符合最高人民法院關于訴訟時效司法解釋第六條規(guī)定。
被告出具的收據(jù)證明被告已經(jīng)按照合同約定收到了篩網(wǎng)750張。
同時撤回起訴狀中的2012年之前的99400元貨款的主張，只主張247500元貨款。
圍繞爭議焦點，被告陳述、舉證如下:原告方稱有多次的買賣關系，我們認為應當提供證據(jù)證明，以及原告方稱催要貨款也應當提供證據(jù)證明，同時根據(jù)原告方的陳述，利息從2012年11月8日計算，他的權利受到侵害應該從該時間計算，并且原告稱合同沒有約定付款時間，應當一手交錢一手交貨，因此原告方的主張已經(jīng)超過了訴訟時效期間。
本院認證意見:原告提交的買賣合同、收據(jù)、增值稅發(fā)票，原、被告均無異議，故對證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性予以確認。
本院認為:原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同是在平等自愿基礎上達成的買賣協(xié)議，無違法之處，屬有效合同。
被告收到原告的振動篩網(wǎng)，有原告開具的增值稅發(fā)票和被告給原告出具的收據(jù)為證，被告未能給付原告貨款，有違誠實信用原則，原告要求被告給付振動篩網(wǎng)款的請求，合理合法，應予支持。
被告辯稱原告的起訴超過訴訟時效期間，因雙方在買賣合同約定的結算方式為:貨到驗收合格，開具增值稅發(fā)票辦理結算手續(xù)。
應視為沒有約定履行期限，根據(jù)最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定:未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
故原告的起訴未超過訴訟時效期間，對被告提出的訴訟時效抗辯意見不予采信。
原告自愿放棄其余99400元貨款的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告要求被告給付欠款利息，因雙方并無約定，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告四川歐某石油設備有限公司于判決生效后五日內給付原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司振動篩網(wǎng)款247500元。
二、駁回原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6504元，由原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司負擔1864元，由被告四川歐某石油設備有限公司負擔4640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同是在平等自愿基礎上達成的買賣協(xié)議，無違法之處，屬有效合同。
被告收到原告的振動篩網(wǎng)，有原告開具的增值稅發(fā)票和被告給原告出具的收據(jù)為證，被告未能給付原告貨款，有違誠實信用原則，原告要求被告給付振動篩網(wǎng)款的請求，合理合法，應予支持。
被告辯稱原告的起訴超過訴訟時效期間，因雙方在買賣合同約定的結算方式為:貨到驗收合格，開具增值稅發(fā)票辦理結算手續(xù)。
應視為沒有約定履行期限，根據(jù)最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定:未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
故原告的起訴未超過訴訟時效期間，對被告提出的訴訟時效抗辯意見不予采信。
原告自愿放棄其余99400元貨款的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告要求被告給付欠款利息，因雙方并無約定，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告四川歐某石油設備有限公司于判決生效后五日內給付原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司振動篩網(wǎng)款247500元。
二、駁回原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6504元，由原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司負擔1864元，由被告四川歐某石油設備有限公司負擔4640元。

審判長：馮香暖
審判員：劉雅
審判員：李建新

書記員：劉歷娜