河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司
苑濤（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
四川歐某石油設(shè)備有限公司
張羅（四川法雨律師事務(wù)所）

原告:河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司。
住所地:安平縣中心路與南環(huán)路交叉口東行1公里路南。
法定代表人閆杏穩(wěn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:苑濤，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:四川歐某石油設(shè)備有限公司。
住所地:四川省成都經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)揚(yáng)中工業(yè)園。
組織機(jī)構(gòu)代碼為:××。
法定代表人:程海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張羅，四川法雨律師事務(wù)所律師。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司與被告四川歐某石油設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，于2015年10月23日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司委托代理人苑濤、被告四川歐某石油設(shè)備有限公司委托代理人張羅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司訴稱:原告與被告多次建立篩網(wǎng)買賣合同，原告供給被告篩網(wǎng)，被告給付貨款。
至原告起訴之日，被告欠下原告貨款346900元。
經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)依法起訴，要求被告清償所欠貨款346900元并支付利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告四川歐某石油設(shè)備有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱:一、原、被告之間是否存在買賣合同關(guān)系或者幾次買賣合同關(guān)系以及是否還存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，需要由原告出示充分真實(shí)合法有效的證據(jù)證明，我方再做出具體答辯；二、假設(shè)我方還欠原告的貨款，我方認(rèn)為原告方的主張已經(jīng)超過(guò)《民法通則》規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，人民法院不再保護(hù)。
因?yàn)槲曳皆诮陜?nèi)未收到原告方的任何形式的催款通知，無(wú)論是從原告的起訴狀寫明的時(shí)間2015年10月23日計(jì)算還是從人民法院立案的時(shí)間開始計(jì)算，均已超過(guò)二年。
因此，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯的理由，本院歸納確認(rèn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn):
原、被告買賣合同的簽訂、履行及違約情況，被告是否欠原告貨款346900元，原告起訴是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:原、被告在2012年之前有買賣業(yè)務(wù)，但未簽訂買賣合同。
在2012年10月25日雙方簽訂了書面的工業(yè)品買賣合同后，原告按照合同要求向被告交付了篩網(wǎng)750張，并按照被告的要求向被告開具了相應(yīng)數(shù)額的增值稅發(fā)票，但被告一直未支付貨款，貨款總計(jì)為247500元，系2012年之后的貨款，2012年之前的貨款是99400元，共計(jì)346900元。
要求被告給付貨款346900元，并按同期銀行貸款利率自2012年11月8日起向原告計(jì)算利息至清償之日止。
原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，雙方在工業(yè)品買賣合同中沒(méi)有約定具體的付款時(shí)間，在形成欠款后，原告也多次與被告聯(lián)系給付貨款的事宜，因此原告方要求被告履行的期限應(yīng)當(dāng)在原告向被告提出主張后開始計(jì)算，原告在2014年和2015年都親自到被告公司所在地協(xié)商還款事宜，因此原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
為支持自己的主張，原告提交如下證據(jù):工業(yè)品買賣合同復(fù)印件一份、被告出具的收據(jù)一份、增值稅發(fā)票復(fù)印件三張。
被告發(fā)表質(zhì)證意見:對(duì)合同的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，但該合同第十條已經(jīng)明確約定了貨款的支付方式是貨到驗(yàn)收合格，開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)付款。
結(jié)合本案，收貨時(shí)間是2012年11月8日，開具發(fā)票的時(shí)間是2012年10月29日，原告主張利息計(jì)算的時(shí)間是2012年11月8日，因此，原告應(yīng)當(dāng)從2012年11月8日向我方主張權(quán)利，原告在2015年10月23日才向法院起訴主張權(quán)利，因此，該債權(quán)、債務(wù)已不受法律保護(hù)。
對(duì)收據(jù)及增值稅發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但增值稅發(fā)票的金額與起訴的金額不一致。
原告發(fā)表質(zhì)證意見:被告稱開具發(fā)票就應(yīng)當(dāng)付款并主張權(quán)利，但根據(jù)工業(yè)品買賣合同第十條的規(guī)定，雙方并沒(méi)有約定具體的付款時(shí)間，被告稱沒(méi)有收到原告的書面的催款通知，被告也沒(méi)有證據(jù)證明曾明確向原告表示不履行付款義務(wù)，說(shuō)明原告給被告的履行義務(wù)的寬限期并不是在2012年11月8日，因此符合最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效司法解釋第六條規(guī)定。
被告出具的收據(jù)證明被告已經(jīng)按照合同約定收到了篩網(wǎng)750張。
同時(shí)撤回起訴狀中的2012年之前的99400元貨款的主張，只主張247500元貨款。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告陳述、舉證如下:原告方稱有多次的買賣關(guān)系，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，以及原告方稱催要貨款也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，同時(shí)根據(jù)原告方的陳述，利息從2012年11月8日計(jì)算，他的權(quán)利受到侵害應(yīng)該從該時(shí)間計(jì)算，并且原告稱合同沒(méi)有約定付款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)一手交錢一手交貨，因此原告方的主張已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)證意見:原告提交的買賣合同、收據(jù)、增值稅發(fā)票，原、被告均無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的買賣協(xié)議，無(wú)違法之處，屬有效合同。
被告收到原告的振動(dòng)篩網(wǎng)，有原告開具的增值稅發(fā)票和被告給原告出具的收據(jù)為證，被告未能給付原告貨款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，原告要求被告給付振動(dòng)篩網(wǎng)款的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。
被告辯稱原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因雙方在買賣合同約定的結(jié)算方式為:貨到驗(yàn)收合格，開具增值稅發(fā)票辦理結(jié)算手續(xù)。
應(yīng)視為沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定:未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
故原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效抗辯意見不予采信。
原告自愿放棄其余99400元貨款的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告給付欠款利息，因雙方并無(wú)約定，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告四川歐某石油設(shè)備有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司振動(dòng)篩網(wǎng)款247500元。
二、駁回原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6504元，由原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)1864元，由被告四川歐某石油設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)4640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的買賣協(xié)議，無(wú)違法之處，屬有效合同。
被告收到原告的振動(dòng)篩網(wǎng)，有原告開具的增值稅發(fā)票和被告給原告出具的收據(jù)為證，被告未能給付原告貨款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，原告要求被告給付振動(dòng)篩網(wǎng)款的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。
被告辯稱原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因雙方在買賣合同約定的結(jié)算方式為:貨到驗(yàn)收合格，開具增值稅發(fā)票辦理結(jié)算手續(xù)。
應(yīng)視為沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定:未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
故原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效抗辯意見不予采信。
原告自愿放棄其余99400元貨款的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告給付欠款利息，因雙方并無(wú)約定，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告四川歐某石油設(shè)備有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司振動(dòng)篩網(wǎng)款247500元。
二、駁回原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6504元，由原告河北穩(wěn)泰金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)1864元，由被告四川歐某石油設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)4640元。

審判長(zhǎng)：馮香暖
審判員：劉雅
審判員：李建新

書記員：劉歷娜