河北科萊冷暖工程有限公司
赫曉光（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
柴某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:河北科萊冷暖工程有限公司。
負(fù)責(zé)人:董寶財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人:赫曉光，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，總經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告河北科萊冷暖工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱:科萊公司）與被告柴某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱:信達(dá)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2014年6月24日公開開庭審理了本案。原告科萊公司委托代理人赫曉光、被告柴某某、被告信達(dá)河北分公司委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告柴某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛且在未確認(rèn)有充足的安全距離情況下超車，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。馬永攀駕駛非營(yíng)運(yùn)客車違法在高速公路行車道上停車是造成本事故的又一原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告信達(dá)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告柴某某按30%賠償。原告科萊公司所提車損345366元、公估費(fèi)10810元，均是因事故所致，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北科萊冷暖工程有限公司車損2000元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告柴某某賠償原告河北科萊冷暖工程有限公司車損103009.8元，公估費(fèi)3243元，共計(jì)106252.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告柴某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛且在未確認(rèn)有充足的安全距離情況下超車，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。馬永攀駕駛非營(yíng)運(yùn)客車違法在高速公路行車道上停車是造成本事故的又一原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告信達(dá)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告柴某某按30%賠償。原告科萊公司所提車損345366元、公估費(fèi)10810元，均是因事故所致，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北科萊冷暖工程有限公司車損2000元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告柴某某賠償原告河北科萊冷暖工程有限公司車損103009.8元，公估費(fèi)3243元，共計(jì)106252.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書記員：齊沛