原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市石獲南路5號。
法定代表人安之波，該公司董事長。
委托代理人楊舜吉，該公司員工。
委托代理人姚立強(qiáng)，該公司員工。
被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會，住所地石家莊市橋西區(qū)苑某街87號。
法定代表人鄭銳，該村民委員會主任。
委托代理人梁金川，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱科工公司）與被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會（以下簡稱大談村委會）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月14日受理后，由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告科工公司的委托代理人楊舜吉、姚立強(qiáng)，被告大談村委會的委托代理人梁金川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年4月16日，原告（原河北省國防工業(yè)建筑工程公司）與被告簽訂大談村民2號住宅樓合同書，合同約定由原告承建大談村委會所屬村民住宅2號樓的土建、水衛(wèi)、采暖、電氣等工程；全部工程期限為225天，從2001年4月15日至2001年11月30日，期內(nèi)如遇不可抗拒的災(zāi)害可順延，提前或超期1天按工程總造價分別獎罰千分之二；付款方式為：1、原告將主體地上三層封頂（包括地下室）驗(yàn)收合格后，被告付原告地下室、地上一層主體款，并退押金50%；2、主體全部竣工驗(yàn)收合格后被告付原告二、三、四層主體款，并退剩余押金；3、裝修二層完工驗(yàn)收后被告付清主體款；4、裝修四層完工驗(yàn)收后付前二層裝修款；5、全部工程竣工驗(yàn)收后，原告須在十日內(nèi)將全部工程竣工圖交于被告方（否則被告不再付款），被告付完工程總造價的94%（被告自購材料扣除），剩余總造價的6%為質(zhì)量保證金（二年后其中60%據(jù)情結(jié)算，其余40%為屋面維修金，按國家有關(guān)規(guī)定的期限據(jù)情結(jié)完）。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工。2002年6月28日，原、被告簽署了大談村民2號住宅樓工程竣工驗(yàn)收證明書，其中載明開工日期為2001年4月16日，竣工日期為2002年6月22日。2003年10月24日，原、被告簽署大談村民2號住宅樓決算造價表，載明合同總價款為3767647.97元。此后，被告支付部分工程款，尚欠67359.6元未付。2008年8月20日，被告原村支部書記陳風(fēng)堂向原告出具了一份欠款兌現(xiàn)條，載明原告款2008年底兌現(xiàn)。2011年1月20日、2012年2月27日、2014年2月11日，原告分別以特快專遞方式向被告郵寄催款函。但被告至今未支付剩余工程款。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的上述證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告稱原告應(yīng)負(fù)擔(dān)到天津維修水表的費(fèi)用6120元，但未提供證據(jù)證明確實(shí)產(chǎn)生了該項(xiàng)費(fèi)用，故對被告稱其支出上述費(fèi)用的事實(shí)本院不予認(rèn)定。被告稱原告施工存在質(zhì)量問題，其已自行維修并支出維修費(fèi)用，但未提交證據(jù)證明其要求原告履行維修義務(wù)，因此，對被告主張的上述事實(shí)本院亦不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告科工公司與被告大談村委會簽訂的大談村民2號住宅樓合同書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告完成工程施工后，被告應(yīng)支付剩余工程款67359.6元。被告稱原告施工存在質(zhì)量問題，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。被告稱原告延期交工且未向其交付竣工圖，因2008年8月20日，陳風(fēng)堂出具的欠條已認(rèn)可了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，對被告以上述事由拒付工程款的主張本院不予支持。關(guān)于本案訴訟時效，陳風(fēng)堂承諾2008年底兌現(xiàn)工程款，該年底指的是春節(jié)前還是元旦前雙方存在爭議，考慮到春節(jié)前也經(jīng)常稱為年前，特別是在建筑施工領(lǐng)域該稱呼更為普遍，因此，對于2008年底應(yīng)當(dāng)作出有利于訴訟時效中斷的解釋，陳風(fēng)堂承諾還款的時間應(yīng)認(rèn)定為2009年1月26日（2008年春節(jié)），此后，原告分別于2011年1月20日、2012年2月27日、2014年2月11日用特快專遞向被告郵寄送達(dá)催款函，被告送達(dá)地址填寫準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該催款函已經(jīng)到達(dá)被告，該行為構(gòu)成訴訟時效中斷，至原告起訴時，并未超過兩年的訴訟時效期間。陳風(fēng)堂承諾2009年1月26日兌現(xiàn)，原告亦認(rèn)可該承諾，因此，工程款的利息應(yīng)自2009年1月27日起計算。雙方合同中未約定逾期付款違約金，利息應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司工程款67359.6元，并支付自2009年1月2日起至付清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計付的利息；
二、駁回原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2730元，因適用簡易程序減半收取為1365元，由原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)285.5元，被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會負(fù)擔(dān)1079.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　　劉　恰

書記員：孫建豐