翟某某
池軍軍
河北秉信律師事務(wù)所
沈小路（河北秉信律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）翟某某，農(nóng)民。
委托代理人池軍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審原告）河北秉信律師事務(wù)所，住所地:唐山市建設(shè)路與西山道交叉口金檳酒店南50米。
法定代表人郭志宇，該事務(wù)所主任。
委托代理人沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。
上訴人翟某某因法律服務(wù)合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第667號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人翟某某是否拖欠被上訴人河北秉信律師事務(wù)所5000元的訴訟代理費(fèi)。被上訴人為證明上訴人欠其代理費(fèi)5000元的事實(shí)，向法庭提交了雙方簽訂的書(shū)面《委托代理合同》、收取上訴人部分代理費(fèi)的憑證以及已代理上訴人進(jìn)行了相應(yīng)訴訟的有關(guān)法律文件。按照民事訴訟法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則，被上訴人已經(jīng)履行了舉證義務(wù)。被上訴人提交的上述證據(jù)，能夠證明上訴人拖欠5000元代理費(fèi)的事實(shí)。上訴人雖主張被上訴人提交的書(shū)面《委托代理合同》和收費(fèi)票據(jù)系偽造，但上訴人訴訟中既不要求對(duì)合同文本上其簽字和指紋的真?zhèn)芜M(jìn)行司法技術(shù)鑒定，也未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)上訴人該主張不予采信。經(jīng)審查，雙方《委托代理合同》中所約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同文本上有確認(rèn)合同內(nèi)容的上訴人簽名、指紋和被上訴人蓋章，合同形式也符合法律規(guī)定。據(jù)此，該合同應(yīng)為有效合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第8條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)全面履行《委托代理合同》所規(guī)定的義務(wù)，給付被上訴人全額代理費(fèi)用。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人翟某某是否拖欠被上訴人河北秉信律師事務(wù)所5000元的訴訟代理費(fèi)。被上訴人為證明上訴人欠其代理費(fèi)5000元的事實(shí)，向法庭提交了雙方簽訂的書(shū)面《委托代理合同》、收取上訴人部分代理費(fèi)的憑證以及已代理上訴人進(jìn)行了相應(yīng)訴訟的有關(guān)法律文件。按照民事訴訟法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則，被上訴人已經(jīng)履行了舉證義務(wù)。被上訴人提交的上述證據(jù)，能夠證明上訴人拖欠5000元代理費(fèi)的事實(shí)。上訴人雖主張被上訴人提交的書(shū)面《委托代理合同》和收費(fèi)票據(jù)系偽造，但上訴人訴訟中既不要求對(duì)合同文本上其簽字和指紋的真?zhèn)芜M(jìn)行司法技術(shù)鑒定，也未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)上訴人該主張不予采信。經(jīng)審查，雙方《委托代理合同》中所約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同文本上有確認(rèn)合同內(nèi)容的上訴人簽名、指紋和被上訴人蓋章，合同形式也符合法律規(guī)定。據(jù)此，該合同應(yīng)為有效合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第8條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”按照上述法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)全面履行《委托代理合同》所規(guī)定的義務(wù)，給付被上訴人全額代理費(fèi)用。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈寶興
審判員：劉慶武
審判員：王國(guó)聚

書(shū)記員：李卓函