原告：河北福某建筑勞務(wù)有限公司,住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路170號(hào)。
法定代表人：程愛(ài)茹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：位召，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營(yíng)山縣。
委托訴訟代理人：孫明明，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告河北福某建筑勞務(wù)有限公司與被告何某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北福某建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人位召、被告何某某的委托訴訟代理人孫明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)西勞人仲案字[2018]第303號(hào)仲裁裁決書(shū)；2、依法判決原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
2016年1月20日原告承包河北天山實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的天山九峯5號(hào)樓及車(chē)庫(kù)工程進(jìn)行施工，雙方在合同中約定原告的項(xiàng)目經(jīng)理為高春友。2016年4月2日高春友與張華民簽訂植筋協(xié)議書(shū)，將天山九峯2號(hào)、3號(hào)樓及車(chē)庫(kù)的植筋工作分包給張華民施工，按工作量計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬。
被告何某某與張華民系夫妻關(guān)系。被告何某某于2016年4月與張華民一起到其分包的天山九峯2號(hào)、3號(hào)樓及車(chē)庫(kù)的項(xiàng)目進(jìn)行植筋工作。后高春友臨時(shí)安排張華民、何某某進(jìn)行天山九峯5號(hào)樓負(fù)一層車(chē)庫(kù)植筋工作，雙方未再簽訂分包協(xié)議，按日工每天200元計(jì)算報(bào)酬。2017年4月25日下午1點(diǎn)多，被告何某某在天山九峯5號(hào)樓負(fù)一層車(chē)庫(kù)頂板上搬鋼筋，從頂板掉落至負(fù)一層車(chē)庫(kù)地面受傷。后高春友撥打120送被告就醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)。
原告稱(chēng)2017年4月25日被告何某某未經(jīng)原告同意，私自進(jìn)入原告承包的天山九峯5號(hào)樓工地受傷，被告不認(rèn)可，稱(chēng)其和丈夫張華民一起來(lái)工地干活是高春友同意的，工資是高春友現(xiàn)金發(fā)放。
被告何某某向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具西勞人仲案字[2018]第303號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為該裁決是錯(cuò)誤的，被告從未到原告單位應(yīng)聘過(guò)，也沒(méi)有參加過(guò)原告單位的考勤，不屬于原告單位職工，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同、植筋協(xié)議書(shū)、石家莊市急救中心急診病案記錄等證據(jù)予以證實(shí)。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，原告承包了河北天山實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的天山九峯5號(hào)樓及車(chē)庫(kù)工程，有建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同為證，原告的項(xiàng)目經(jīng)理高春友安排被告和其丈夫張華民在5號(hào)樓進(jìn)行植筋工作，應(yīng)視為其代表原告履行職務(wù)行為，被告按照原告的要求進(jìn)行植筋的崗位工作，故原、被告雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告雖提供了高春友與張華民的植筋協(xié)議書(shū)，但分包內(nèi)容為天山九峯2號(hào)、3號(hào)樓及車(chē)庫(kù)的植筋工作，并已經(jīng)履行完畢。而對(duì)于5號(hào)樓的植筋工作，屬于臨時(shí)安排，且雙方并沒(méi)有再簽訂分包協(xié)議書(shū)，故不能證實(shí)被告的丈夫張華民承包5號(hào)樓的植筋工作。被告受傷地點(diǎn)在天山九峯5號(hào)樓工地，原告主張被告系私自進(jìn)入工地，原告的項(xiàng)目經(jīng)理高春友出于人道主義墊付的醫(yī)療費(fèi)，未能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告河北福某建筑勞務(wù)有限公司與被告何某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北福某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 駱新穎
人民陪審員 張玉紅
人民陪審員 賈淑軍

書(shū)記員： 楊曉彤