原告：河北祥朋商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩楓景2號樓14層02號房間。
法定代表人：曹貴雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)，現(xiàn)住址不祥。

原告河北祥朋商貿(mào)有限公司與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人曹貴雨參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月18日被告借原告款100000元，約定利息為2分，六個月還清本金利息?？墒堑狡诤蠼?jīng)原告多次催要，被告卻遲遲不還，被告的這種行為已經(jīng)違背法律規(guī)定，侵害原告利益，根據(jù)我國《民法通則》第八十四條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)及時償還，故訴至法院。請求依法判令被告償還原告借款本金及利息186000元（暫計算至2015年3月18日）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴請，提交如下證據(jù)：
1、河北祥朋商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人代表證明、法人代表身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體適格；
2、被告戶籍證明信及身份證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格。
3、欠條，證明被告借原告100000元的事實(shí)。
4、借款協(xié)議，證明被告借款的事實(shí)及借款的時間。
被告宋某某未提交答辯狀，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，并對以下事實(shí)予以確認(rèn)：2011年8月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：今借到河北祥朋商貿(mào)有限公司現(xiàn)金壹拾萬元整，利息2分。同日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議，甲方為河北祥朋商貿(mào)有限公司，乙方為宋某某，借款協(xié)議內(nèi)容為：今乙方借甲方壹拾萬元整（100000元），期限6個月，利息二分，以月結(jié)算。以房票據(jù)，做為抵押，如到期不能償還，抵押物為甲方所有。協(xié)議經(jīng)雙方同意，簽字生效。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各留存一份。協(xié)議后有甲方代表曹新民簽字，乙方有被告宋某某簽字。借款到期后，被告未按期償還原告借款，故原告訴至本院。訴請如前。
上述事實(shí)，有原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、欠條、借款協(xié)議、原告陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。被告向原告借款100000元并出具欠條及《借款協(xié)議》，欠條及《借款協(xié)議》上有雙方的簽字及印章，系雙方真實(shí)的意思表示，雙方形成了借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)，即借款人應(yīng)按照約定期限返還借款。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。本案原、被告約定的利息未超出法定最高利率限制，故原告要求被告償還利息86000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北祥朋商貿(mào)有限公司借款本金100000元并支付利息86000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4020元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 武志剛
審判員 賀紅英
人民陪審員 李超

書記員： 張蕾