河北祥云汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
王亞旗
井陘縣路某運輸有限公司
蔡欣（河北雄鷹律師事務(wù)所）

原告:河北祥云汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司。
法定代表人:胡恒利，經(jīng)理。
委托代理人:葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:王亞旗，該公司職員。
被告:井陘縣路某運輸有限公司。
法定代表人:武雙文，經(jīng)理。
委托代理人:蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
原告河北祥云汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司與被告井陘縣路某運輸有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉立新、王亞旗及被告委托代理人蔡欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告與被告簽訂的《消費貸款車輛掛靠服務(wù)合同》，是雙方真實的意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同當事人應(yīng)當按照合同約定履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告按照合同約定要求被告履行協(xié)助辦理車輛過戶的手續(xù)，符合雙方的約定和法律規(guī)定，被告應(yīng)按照合同約定協(xié)助辦理。雖然被告提供購車人借款合同，以此證明其對車輛的權(quán)利，但其提交的借款合同屬于被告與購車人之間的借款關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系。其所稱的抵押也沒有到相關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)，因此，不能證明其對所購車輛享有權(quán)利，故對被告對所購車輛享有權(quán)利的辯解，本院不予采信。對原告要求被告辦理車輛過戶手續(xù)的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告井陘縣路某運輸有限公司協(xié)助原告河北祥云汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司辦理冀AXXXXX、冀AXXXXX、冀AXXXXX、冀AXXXXX號等四臺車輛的過戶手續(xù)。限自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
本案案件受理費80元，減半收取，由被告負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告與被告簽訂的《消費貸款車輛掛靠服務(wù)合同》，是雙方真實的意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同當事人應(yīng)當按照合同約定履行合同義務(wù)。現(xiàn)原告按照合同約定要求被告履行協(xié)助辦理車輛過戶的手續(xù)，符合雙方的約定和法律規(guī)定，被告應(yīng)按照合同約定協(xié)助辦理。雖然被告提供購車人借款合同，以此證明其對車輛的權(quán)利，但其提交的借款合同屬于被告與購車人之間的借款關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系。其所稱的抵押也沒有到相關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)，因此，不能證明其對所購車輛享有權(quán)利，故對被告對所購車輛享有權(quán)利的辯解，本院不予采信。對原告要求被告辦理車輛過戶手續(xù)的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告井陘縣路某運輸有限公司協(xié)助原告河北祥云汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司辦理冀AXXXXX、冀AXXXXX、冀AXXXXX、冀AXXXXX號等四臺車輛的過戶手續(xù)。限自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
本案案件受理費80元，減半收取，由被告負擔40元。

審判長：宋瑞清

書記員：胡婭坤