河北碧某裝飾工程有限公司
平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司
尹某某
趙俊文
狄志達(dá)（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告河北碧某裝飾工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
住所地:石家莊市橋西區(qū)紅旗大街581號B座527室。
法定代表人韓國光，執(zhí)行董事。
被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130131557693035L
住所地:平山縣下口鄉(xiāng)槍風(fēng)溝村。
法定代表人李建麗，董事長。
被告尹某某，男，漢族，住平山縣。
被告趙俊文，男，漢族，住鹿泉市。
三
被告
委托代理人狄志達(dá)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告河北碧某裝飾工程有限公司（以下簡稱碧某公司）與被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱九某公司）、尹某某、趙俊文建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北碧某裝飾工程有限公司訴稱，原被告于2014年8月中旬簽訂《工程協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方就原告承建被告九某公司辦公樓及相關(guān)建筑事宜達(dá)成一致，約定合同總價款為2476785元。
2014年8月24日，原告碧某公司開始施工建設(shè)。
2016年12月18日，原告建設(shè)封頂，按合同約定被告九某公司此時應(yīng)支付原告碧某公司85%工程款。
經(jīng)雙方簽訂的《工程結(jié)算報(bào)告》確認(rèn):被告九某公司應(yīng)支付原告工程款為1122280元，后雖經(jīng)原告多次催要，被告九某公司始終未支付上述工程款。
請求依法判令三被告支付原告工程款1164280元及違約金3萬元，并自應(yīng)付款之日起支付原告利息；判令被告尹某某、趙俊文對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱九某公司）、尹某某、趙俊文辯稱，第一，原告訴狀中起訴的合同總價額為2476785元，被告不認(rèn)可，因雙方簽訂的工程協(xié)議書第二條約定合同總價是180萬。
第二，按照工程協(xié)議書第三條的約定原告的施工并未完工，而且按照雙方的工程結(jié)算報(bào)告，補(bǔ)充協(xié)議第一條的約定，被告九某公司不應(yīng)當(dāng)支付工程款。
第三，被告尹某某、趙俊文是公司員工，雖然在雙方的協(xié)議材料中簽字，但是只是履行的職務(wù)行為，而且二人也沒有對本案所涉工程款承擔(dān)過保證責(zé)任和付款責(zé)任。
綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告碧某公司與被告九某公司簽訂的《工程協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》均系當(dāng)事人自愿行為，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效協(xié)議。
原、被告爭議的焦點(diǎn)是《工程計(jì)算報(bào)告》是否可以作為原、被告之間結(jié)算工程款的依據(jù)？原、被告在合同簽訂后，原告僅對客房、辦公樓、門衛(wèi)室施工至工程封頂，此后原告退場被告同意，原、被告之間簽訂的合同終止履行。
2014年12月18日，原、被告對工程款結(jié)算進(jìn)行了協(xié)商，出具了《工程結(jié)算報(bào)告》,該報(bào)告書雖然確認(rèn)應(yīng)付工程款為1759970元，2014年12月20日九某公司對該結(jié)算額提出了意見，認(rèn)為存在質(zhì)量問題，同時批注“以上工程款應(yīng)扣除支付款，剩余材料款不支付”。
該報(bào)告原、被告各自提出了不同的意見，說明原、被告雙方并未達(dá)成一致，因此不能作為工程款結(jié)算的依據(jù)。
2014年12月26日原告碧某公司與被告方工程負(fù)責(zé)人簽訂了《工程計(jì)算報(bào)告》，該報(bào)告確認(rèn)應(yīng)付工程款為1494280元，并扣除已付原告工程款、工人工資33萬元及質(zhì)保金42000元后，尚欠原告的工程款為1122280元，該《工程計(jì)算報(bào)告》是對《工程結(jié)算報(bào)告》的補(bǔ)充和完善，計(jì)算合理，且有被告方工程負(fù)責(zé)人薛孟海和李勝武的簽字認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)作為工程款的結(jié)算依據(jù)。
對于原告提出的違約金問題，因原告并未按合同約定將工程全部施工完畢，故被告也不存在“乙方完工后，甲方不得拖欠工程款”的問題，故對原告主張的違約金3萬元依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:……（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
”故原告主張的利息損失，應(yīng)當(dāng)自起訴之日（2016年12月19日）起計(jì)算。
關(guān)于原告要求尹某某、趙俊文承擔(dān)連帶責(zé)任，因合同無約定，故對原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付尚欠原告河北碧某裝飾工程有限公司工程款1122280元及利息（利息自2016年12月19日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付）；
二、駁回原告河北碧某裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15549元，由被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，原告碧某公司與被告九某公司簽訂的《工程協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》均系當(dāng)事人自愿行為，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效協(xié)議。
原、被告爭議的焦點(diǎn)是《工程計(jì)算報(bào)告》是否可以作為原、被告之間結(jié)算工程款的依據(jù)？原、被告在合同簽訂后，原告僅對客房、辦公樓、門衛(wèi)室施工至工程封頂，此后原告退場被告同意，原、被告之間簽訂的合同終止履行。
2014年12月18日，原、被告對工程款結(jié)算進(jìn)行了協(xié)商，出具了《工程結(jié)算報(bào)告》,該報(bào)告書雖然確認(rèn)應(yīng)付工程款為1759970元，2014年12月20日九某公司對該結(jié)算額提出了意見，認(rèn)為存在質(zhì)量問題，同時批注“以上工程款應(yīng)扣除支付款，剩余材料款不支付”。
該報(bào)告原、被告各自提出了不同的意見，說明原、被告雙方并未達(dá)成一致，因此不能作為工程款結(jié)算的依據(jù)。
2014年12月26日原告碧某公司與被告方工程負(fù)責(zé)人簽訂了《工程計(jì)算報(bào)告》，該報(bào)告確認(rèn)應(yīng)付工程款為1494280元，并扣除已付原告工程款、工人工資33萬元及質(zhì)保金42000元后，尚欠原告的工程款為1122280元，該《工程計(jì)算報(bào)告》是對《工程結(jié)算報(bào)告》的補(bǔ)充和完善，計(jì)算合理，且有被告方工程負(fù)責(zé)人薛孟海和李勝武的簽字認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)作為工程款的結(jié)算依據(jù)。
對于原告提出的違約金問題，因原告并未按合同約定將工程全部施工完畢，故被告也不存在“乙方完工后，甲方不得拖欠工程款”的問題，故對原告主張的違約金3萬元依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:……（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
”故原告主張的利息損失，應(yīng)當(dāng)自起訴之日（2016年12月19日）起計(jì)算。
關(guān)于原告要求尹某某、趙俊文承擔(dān)連帶責(zé)任，因合同無約定，故對原告的主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付尚欠原告河北碧某裝飾工程有限公司工程款1122280元及利息（利息自2016年12月19日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付）；
二、駁回原告河北碧某裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15549元，由被告平山縣九某生態(tài)養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。

審判長：劉潔

書記員：李興