河北省高速公路沿海管理處
王瑞芝（河北向方律師事務(wù)所）
關(guān)某某
孫某某
黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)
宋春岳（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
王友海
南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)
封金良（河北建平律師事務(wù)所）
劉學(xué)芹（河北建平律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
許寶龍

原告:河北省高速公路沿海管理處，住所地河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)紫竹路2號(hào)。
法定代表人:代果仲，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人:王瑞芝，河北向方律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省賓縣經(jīng)建鄉(xiāng)永利村廟嶺屯。（系冀J×××××／冀J×××××掛實(shí)際車主）。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗大石寨寶峰村平安屯039號(hào)。（系冀J×××××／冀J×××××掛實(shí)際車主）
被告:黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市黃驊市石港路。（系冀J×××××／冀J×××××掛、系冀J×××××／冀J×××××掛登記所有人）
經(jīng)營(yíng)者:王彥宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省黃驊市渤海西路市府小區(qū)房產(chǎn)家屬樓1棟3單元402室。
委托代理人:宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:王友海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省無(wú)離縣車鎮(zhèn)小穆家村53號(hào)。（系冀J×××××／冀J×××××實(shí)際所有人）
被告:南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地滄州市南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國(guó)道西側(cè)。（系冀J×××××／冀J×××××登記所有人）
經(jīng)營(yíng)者:劉勝明。
委托代理人:封金良、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號(hào)樓9層。
負(fù)責(zé)人:艾軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:許寶龍，該公司員工。
原告河北省高速公路沿海管理處與被告關(guān)某某、孫某某、黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、王友海、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北省高速公路沿海管理處委托代理人王瑞芝和被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)委托代理人宋春岳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人徐建輝、關(guān)某某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人封金良、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人許寶龍到庭參加了訴訟，被告王友海、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)朱希亮（已亡）承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任；陳繼福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任；關(guān)義福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任。原告的損失為本院在審理查明中確認(rèn)的金額。因?yàn)楸敬问鹿试斐傻钠渌松砑柏?cái)產(chǎn)損失已在本院審結(jié)，本案所涉及的保險(xiǎn)公司均已作出了部分賠償（詳見(jiàn)本判決所附清單）所以原告的各項(xiàng)損失，首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按照冀J×××××／冀J×××××掛車輛所占事故責(zé)任比例（60%）在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，超出責(zé)任限額部分，由肇事車輛的實(shí)際所有人被告王友海賠償給原告，至于被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)作為肇事車輛的登記所有人（掛靠單位），應(yīng)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任；另因?yàn)榧絁×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛發(fā)生事故時(shí)均存在超載，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司免賠10%，所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照肇事車輛所占事故責(zé)任比例（各20%）的基礎(chǔ)上再按照90%的份額賠償原告，剩余10%的份額部分，因?yàn)檎厥萝囕v投有道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未提供免賠條款，所以該項(xiàng)份額應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在肇事車輛投保的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛車輛投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣217289.40元；
二、被告王友海賠償原告人民幣2348367.60元，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛分別投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合計(jì)人民幣1539394.20元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛分別投保的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合計(jì)人民幣171043.80元；
以上各被告于本判決生效后十日內(nèi)履行各自應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣48788元，原告河北省高速公路沿海管理處負(fù)擔(dān)9300元，被告王友海負(fù)擔(dān)23690元，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的案件受理費(fèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)擔(dān)7895元，被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)7895元，被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告孫某某、關(guān)某某所承擔(dān)的案件受理費(fèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)朱希亮（已亡）承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任；陳繼福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任；關(guān)義福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任。原告的損失為本院在審理查明中確認(rèn)的金額。因?yàn)楸敬问鹿试斐傻钠渌松砑柏?cái)產(chǎn)損失已在本院審結(jié)，本案所涉及的保險(xiǎn)公司均已作出了部分賠償（詳見(jiàn)本判決所附清單）所以原告的各項(xiàng)損失，首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按照冀J×××××／冀J×××××掛車輛所占事故責(zé)任比例（60%）在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，超出責(zé)任限額部分，由肇事車輛的實(shí)際所有人被告王友海賠償給原告，至于被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)作為肇事車輛的登記所有人（掛靠單位），應(yīng)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任；另因?yàn)榧絁×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛發(fā)生事故時(shí)均存在超載，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司免賠10%，所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照肇事車輛所占事故責(zé)任比例（各20%）的基礎(chǔ)上再按照90%的份額賠償原告，剩余10%的份額部分，因?yàn)檎厥萝囕v投有道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未提供免賠條款，所以該項(xiàng)份額應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在肇事車輛投保的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛車輛投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣217289.40元；
二、被告王友海賠償原告人民幣2348367.60元，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛分別投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合計(jì)人民幣1539394.20元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛車輛分別投保的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合計(jì)人民幣171043.80元；
以上各被告于本判決生效后十日內(nèi)履行各自應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣48788元，原告河北省高速公路沿海管理處負(fù)擔(dān)9300元，被告王友海負(fù)擔(dān)23690元，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告王友海所承擔(dān)的案件受理費(fèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)擔(dān)7895元，被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)7895元，被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)對(duì)被告孫某某、關(guān)某某所承擔(dān)的案件受理費(fèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：楊麗麗