河北省郵政速遞物流有限公司唐山市分公司
馮裕剛
杜勝
金子明
呂芳（河北高階律師事務(wù)所）

原告河北省郵政速遞物流有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人劉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮裕剛，男，1969年3月30日出生，漢族，該公司客服部經(jīng)理。
委托代理人杜勝，男，1950年11月29日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
被告金子明，男，1978年4月4日出生，漢族，唐山市裕華道通信商城273號(hào)攤位攤主。
委托代理人呂芳，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告河北省郵政速遞物流有限公司唐山市分公司與被告金子明郵寄服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馮裕剛、杜勝，被告金子明及其委托代理人呂芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告為被告提供了郵政特快專遞服務(wù)，被告應(yīng)按約定支付給原告相應(yīng)的價(jià)款。對(duì)原告要求被告給付拖欠的郵費(fèi)、保價(jià)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付延期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其自起訴之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息予以支持。對(duì)被告認(rèn)為原告訴稱的郵費(fèi)及保價(jià)費(fèi)金額與實(shí)際金額不符，被告已經(jīng)在發(fā)生快遞業(yè)務(wù)的時(shí)候支付了相應(yīng)的費(fèi)用的抗辯主張，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告金子明于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北省郵政速遞物流有限公司唐山市分公司郵費(fèi)及保價(jià)費(fèi)人民幣9368.8元，并自2012年9月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至本判決之日止。
案件受理費(fèi)50元，由被告金子明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告為被告提供了郵政特快專遞服務(wù)，被告應(yīng)按約定支付給原告相應(yīng)的價(jià)款。對(duì)原告要求被告給付拖欠的郵費(fèi)、保價(jià)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付延期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其自起訴之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息予以支持。對(duì)被告認(rèn)為原告訴稱的郵費(fèi)及保價(jià)費(fèi)金額與實(shí)際金額不符，被告已經(jīng)在發(fā)生快遞業(yè)務(wù)的時(shí)候支付了相應(yīng)的費(fèi)用的抗辯主張，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告金子明于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北省郵政速遞物流有限公司唐山市分公司郵費(fèi)及保價(jià)費(fèi)人民幣9368.8元，并自2012年9月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至本判決之日止。
案件受理費(fèi)50元，由被告金子明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜
審判員：李超
審判員：邊超

書(shū)記員：張楊