原告：河北省通信建設(shè)有限公司，住所地石家莊市槐北路38號。
法定代表人：高生，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海濱，男，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈成龍，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：王海彬，男，1984年8月14日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：谷德雨，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告河北省通信建設(shè)有限公司與被告王海彬勞動爭議一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月22日公開開庭進行了審理。原告河北省通信建設(shè)有限公司之委托訴訟代理人賈成龍、被告王海彬之委托訴訟代理人谷德雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北省通信建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判決原告不支付被告違法解除勞動關(guān)系的賠償金42500元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告解除勞動合同符合法律規(guī)定，無需支付賠償金。原告提出與被告解除勞動合同的理由為：被告違反公司的輪派制度并與其他單位建立勞動關(guān)系，依據(jù)公司的規(guī)章制度及勞動合同法的規(guī)定，解除勞動合同。從原告提供的證據(jù)來看，被告顯然是知道公司的輪派制度的，并且之前也被輪派到外地工作過；并且被告也承認(rèn)在待崗期間在他人處工作的事實。綜上，原告據(jù)此解除勞動合同并無不當(dāng)，無需支付經(jīng)濟補償金。故根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條之規(guī)定，依法向貴院起訴，望判如所請。
被告王海彬辯稱，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，本案原告負(fù)舉證責(zé)任，實體方面，原告未能舉證證明其規(guī)章制度的合法性，亦未能舉證證明其解除勞動合同符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十條的規(guī)定；程序方面，原告違反《中華人民共和國勞動合同法》第四十三條的規(guī)定，解除勞動合同，應(yīng)支付經(jīng)濟賠償金，駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告稱其于2009年3月入職到原告處工作，崗位為通信設(shè)備安裝。雙方簽訂了書面勞動合同，最后一次簽訂勞動合同的時間為2017年3月1日，約定合同期限為三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止；原告安排被告在生產(chǎn)崗位工作，工作地點為河北省通信建設(shè)有限公司，因工作需要或客觀情況發(fā)生變化，經(jīng)雙方協(xié)商可以變更被告的工作內(nèi)容和工作地點；原告依據(jù)按勞分配原則實行崗位工資制度，試用期滿后月工資為2500元，工資支付日期為每月30日……被告最后的出勤日期為2017年5月16日。
以上事實有原告提交的仲裁裁決書、解除勞動合同通知工會函及復(fù)函，被告提交的勞動合同書、解除勞動關(guān)系（離職）證明、微信聊天記錄、石家莊市橋西區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會開庭筆錄，原、被告陳述以及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為原告與被告解除勞動關(guān)系系合法還是違法，雙方各執(zhí)一詞。原告稱，被告違反了公司的輪派制度并與其他單位建立勞動關(guān)系，故其解除與被告的勞動合同符合法律規(guī)定。被告辯稱，從實體上來講，原告未能舉證證明其規(guī)章制度的合法性，未能舉證證明其解除勞動合同符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十條的規(guī)定，故其解除勞動合同系違法解除，理應(yīng)支付經(jīng)濟賠償金。結(jié)合本案的庭審情況，本院認(rèn)為用人單位在制定有關(guān)涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度時需程序合法，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會或全體職工討論，提出方案和意見，與工會或職工代表平等協(xié)商確定，且該規(guī)章制度制定后須經(jīng)公示。但原告并未提交充分的證據(jù)證明其公司規(guī)章制度的制定程序合法且經(jīng)過合法公示，且原告與被告在勞動合同書中明確約定，因工作需要或客觀情況發(fā)生變化，經(jīng)雙方協(xié)商可以變更被告的工作內(nèi)容和工作地點，故原告對工作地點未與被告協(xié)商一致，就解除與被告的勞動關(guān)系系違法解除，且原告亦未提交充分的證據(jù)證明被告與其他用人單位建立勞動關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動關(guān)系的賠償金。對被告的辯解理由，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四條、第三十五條、第三十九條、第四十三條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北省通信建設(shè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元減半收取5元，由原告河北省通信建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 高紅梅

書記員： 梁榮榮