再審申請人（一審被告、二審上訴人）：辛集市愷宸物業(yè)服務有限公司，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：王朝輝，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務所工作者。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：河北省辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會。
法定代表人：李士昌，該村村長。
委托代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務所律師。
一審被告：辛集市美柏羅地溫空調(diào)有限公司，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：王運卯，該公司董事長。
一審被告：王朝輝。
一審被告：王運卯。
一審被告：王忠拉。
一審被告：王新勉。

再審申請人辛集市愷宸物業(yè)服務有限公司（以下簡稱愷宸公司）因與被申請人辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會（以下簡稱小某某村委會）以及一審被告辛集市美柏羅地溫空調(diào)有限公司、王朝輝、王運卯、王忠拉、王新勉確認合同效力糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民二終字第00128號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
辛集市愷宸物業(yè)服務有限公司申請再審主要稱：（一）本案是小某某村委會惡意違約解除合同，愷宸公司沒有過錯。（二）王運卯的身份是愷宸公司工作人員，不是物業(yè)服務合同一方當事人，兩審判決王運卯承擔責任錯誤。（三）兩審未依法給王忠拉送達開庭手續(xù)，缺席判決錯誤。請求撤銷原判，依法再審。

本院認為，愷宸公司主張小某某村委會干涉其正常的物業(yè)服務，惡意違約解除合同，但未提供確實充分的證據(jù)證明，原審根據(jù)查明的事實認定愷宸公司違約，小某某村委會與愷宸公司簽訂的合同解除并無不當。關(guān)于王運卯是否承擔責任問題對愷宸公司的責任承擔沒有影響，在王運卯沒有提出異議的情況下，愷宸公司訴訟主張該問題不屬于其權(quán)利范圍，本院不予支持。兩審法院在審理過程中按照王忠拉、王新勉在法院預留的送達地址送達了各種法律文書，原審審理程序并無不妥。
綜上，辛集市愷宸物業(yè)服務有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回辛集市愷宸物業(yè)服務有限公司的再審申請。

審　判　長　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉 代理審判員　　賈玲玲

書記員：張麗曉