河北省老區(qū)紅色旅游客運有限公司
李淑紅
董靜靜
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告河北省老區(qū)紅色旅游客運有限公司（以下簡稱客運公司），住所地:石某某市匯通路29號。
法定代表人高永彬，總經(jīng)理。
委托代理人李淑紅、董靜靜。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告河北省老區(qū)紅色旅游客運有限公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告客運公司的委托代理人董靜靜，被告保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對肇事車輛在被告處的投保情況均無異議，對原、被告之間的保險合同關(guān)系，本院予以確認。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。本案中，原告車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)在保額范圍內(nèi)支付原告保險金。關(guān)于原告主張其賠付事故相對方的損失和路產(chǎn)損失，有相關(guān)證據(jù)予以證實，對此本院予以支持。被告主張客運承運人責任險的賠付應(yīng)依保單中的相關(guān)說明和特別約定處理，基于該相關(guān)說明和特別約定被告并未明示原告且由原告簽字認可，故對被告該項主張，本院不予采信，被告應(yīng)依保單載明的每人賠償限額25萬元予以償付。關(guān)于被告主張應(yīng)首先由事故相對方的交強險賠償原告車輛及承車人損失，因此請求為人身損害賠償范圍，而本案是保險合同糾紛，兩者不屬于同一法律關(guān)系，故對被告的該項主張，本院不予采信，被告可另行追償。基此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告河北省老區(qū)紅色旅游客運有限公司437255元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7904元減半收取3952元，由被告負擔。（上述費用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告對肇事車輛在被告處的投保情況均無異議，對原、被告之間的保險合同關(guān)系，本院予以確認。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。本案中，原告車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)在保額范圍內(nèi)支付原告保險金。關(guān)于原告主張其賠付事故相對方的損失和路產(chǎn)損失，有相關(guān)證據(jù)予以證實，對此本院予以支持。被告主張客運承運人責任險的賠付應(yīng)依保單中的相關(guān)說明和特別約定處理，基于該相關(guān)說明和特別約定被告并未明示原告且由原告簽字認可，故對被告該項主張，本院不予采信，被告應(yīng)依保單載明的每人賠償限額25萬元予以償付。關(guān)于被告主張應(yīng)首先由事故相對方的交強險賠償原告車輛及承車人損失，因此請求為人身損害賠償范圍，而本案是保險合同糾紛，兩者不屬于同一法律關(guān)系，故對被告的該項主張，本院不予采信，被告可另行追償?；耍鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告河北省老區(qū)紅色旅游客運有限公司437255元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7904元減半收取3952元，由被告負擔。（上述費用原告已預(yù)交）

審判長：蘇維艷

書記員：魏冬玲第2頁第1頁