河北省第三建筑工程有限公司
張向陽(yáng)（河北德圣律師事務(wù)所）
董新（河北德圣律師事務(wù)所）
遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司
謝東江
景建安
孫某某

上訴人（原審被告）:河北省第三建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)光明路118號(hào)。
法定代表人:杜志鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張向陽(yáng)，河北德圣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
委托代理人:董新，河北德圣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被上訴人（原審原告）:遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司，住所地:遷安市和平路東側(cè)。
法定代表人:張建平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:謝東江，該公司職員。特別授權(quán)
委托代理人:景建安，該公司職員。特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）:孫某某，農(nóng)民。
上訴人河北省第三建筑工程有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第1861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年8月26日，上訴人河北省第三建筑工程有限公司承建了遷安市奧體中心工程，被上訴人孫某某借用上訴人資質(zhì)，實(shí)際承包了奧體中心工程1標(biāo)段，并向被上訴人遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司購(gòu)買五金建筑材料。2012年7月15日，孫某某為被上訴人遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司出具了在遷安九江奧體中心綜合館工程中累計(jì)欠款505893元的對(duì)賬單一份，上訴人河北省第三建筑工程有限公司作為有資質(zhì)的承包人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款義務(wù)。上訴人上訴稱孫某某在對(duì)外采購(gòu)中并未借用上訴人的名義，也沒(méi)有上訴人的授權(quán)，不應(yīng)由上訴人直接承擔(dān)付款義務(wù)的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8859元，由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2011年8月26日，上訴人河北省第三建筑工程有限公司承建了遷安市奧體中心工程，被上訴人孫某某借用上訴人資質(zhì)，實(shí)際承包了奧體中心工程1標(biāo)段，并向被上訴人遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司購(gòu)買五金建筑材料。2012年7月15日，孫某某為被上訴人遷安市嶸金艙商貿(mào)有限公司出具了在遷安九江奧體中心綜合館工程中累計(jì)欠款505893元的對(duì)賬單一份，上訴人河北省第三建筑工程有限公司作為有資質(zhì)的承包人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款義務(wù)。上訴人上訴稱孫某某在對(duì)外采購(gòu)中并未借用上訴人的名義，也沒(méi)有上訴人的授權(quán)，不應(yīng)由上訴人直接承擔(dān)付款義務(wù)的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8859元，由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董媛媛
審判員：苗會(huì)新
審判員：高賀莉

書記員：李佳