河北省第三建筑工程有限公司
費(fèi)會(huì)君
馬巖（河北弘丹律師事務(wù)所）
煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司
肖進(jìn)剛（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:河北省第三建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市。
法定代表人:杜志鋼，該公司經(jīng)理。
委托代理人:費(fèi)會(huì)君，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:馬巖，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地:山東省。（經(jīng)本院傳票傳喚未到庭）
法定代表人:趙永安，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖進(jìn)剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告河北省第三建筑工程有限公司與被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2011年5月16日作出（2011）安民初字第351號(hào)民事判決，被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2012年3月9日作出（2012）唐民三終字第93號(hào)民事裁定書(shū)，裁定:一、撤銷河北省遷安市人民法院（2011）安民初字第351號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)缺席開(kāi)庭審理了本案。原告河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人費(fèi)會(huì)君、馬巖到庭參加訴訟。被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司在另案對(duì)河北省第三建筑工程有限公司起訴的過(guò)程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)河北省第三建筑工程有限公司在遷鋼配套項(xiàng)目指揮部工程款2100372元進(jìn)行查封。該案經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院終審判決河北省第三建筑工程有限公司給付煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款365517.45元，煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司申請(qǐng)保全的金額超出合理范圍，存在不當(dāng)之處，其不當(dāng)行為影響了河北省第三建筑工程有限公司對(duì)超額凍結(jié)的1701890.55元資金的正常使用，給河北省第三建筑工程有限公司造成了損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。河北省第三建筑工程有限公司要求煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠償因其錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而給河北省第三建筑工程有限公司造成的利息損失72296.3元（1701890.55元×5.31%÷365天×292天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠償原告河北省第三建筑工程有限公司利息損失72296.3元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1800元，由被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)1600元，原告河北第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)200元。訴訟保全費(fèi)用820元由被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司在另案對(duì)河北省第三建筑工程有限公司起訴的過(guò)程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)河北省第三建筑工程有限公司在遷鋼配套項(xiàng)目指揮部工程款2100372元進(jìn)行查封。該案經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院終審判決河北省第三建筑工程有限公司給付煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款365517.45元，煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司申請(qǐng)保全的金額超出合理范圍，存在不當(dāng)之處，其不當(dāng)行為影響了河北省第三建筑工程有限公司對(duì)超額凍結(jié)的1701890.55元資金的正常使用，給河北省第三建筑工程有限公司造成了損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。河北省第三建筑工程有限公司要求煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠償因其錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而給河北省第三建筑工程有限公司造成的利息損失72296.3元（1701890.55元×5.31%÷365天×292天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠償原告河北省第三建筑工程有限公司利息損失72296.3元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1800元，由被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)1600元，原告河北第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)200元。訴訟保全費(fèi)用820元由被告煙臺(tái)建設(shè)集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮玉清
審判員：劉艷艷
審判員：李東學(xué)

書(shū)記員：翟立然