河北省第三建筑工程有限公司
劉智慧（河北海立律師事務(wù)所）
富立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
于雙江
王劍波（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
秦皇島市房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司
劉春燕（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北省第三建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:杜鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉智慧，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:富立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:張國(guó)柱，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:于雙江，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:王劍波，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:劉志輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉春燕，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
上訴人河北省第三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱省三建公司）因與被上訴人富立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富立公司）、秦皇島市房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱秦皇島市房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初5044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人的委托訴訟代理人劉智慧，被上訴人富立公司的委托訴訟代理人于雙江、王劍波，被上訴人秦皇島市房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人劉春燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
省三建公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判令上訴人給付工程竣工資料及判決生效后立即協(xié)助被上訴人進(jìn)行綜合驗(yàn)收明顯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、一審法院在“確認(rèn)如下事實(shí)”部分，認(rèn)定被上訴人已付一期工程進(jìn)度款98781809元，二期工程款4006580元明顯缺乏依據(jù)。
首先、被上訴人提交的一期、二期工程付款憑證全部為復(fù)印件，上訴人未予以質(zhì)證，一審法院也未予以采信，一審判決書(shū)又是如何確認(rèn)被上訴人一期和二期工程的付款金額？上訴人提交的證據(jù)三、證據(jù)四已經(jīng)證實(shí)，就被上訴人拖欠工程款一事上訴人已經(jīng)向秦皇島市中人民法院提起訴訟，并予以立案審理。
由此可以證實(shí)，雙方對(duì)于工程款金額及已付情況存在爭(zhēng)議，在此前提下，一審法院僅憑被上訴人的單方陳述就確認(rèn)一期、二期工程已付款金額，明顯過(guò)于草率，且嚴(yán)重影響了上訴人的合法權(quán)益。
其次、由于被上訴人的付款時(shí)間和比例作為是否符合竣工驗(yàn)收的條件，上訴人認(rèn)為在秦皇島市中級(jí)人民法院審理的工程款一案審結(jié)前，無(wú)法確認(rèn)被上訴人的付款時(shí)間和比例，故一審法院在秦皇島中級(jí)人民法院就拖欠工程款一案裁判前應(yīng)中止審理本案，而不應(yīng)出具判決書(shū)。
二、上訴人提交的一期工程“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”，足以證實(shí)上訴人已將一期竣工資料交付相關(guān)部門(mén)和被上訴人。
首先、歸提寨限價(jià)商品房一期工程“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”審查內(nèi)容及情況第三項(xiàng)清楚記載，已經(jīng)對(duì)一期工程的施工資料和技術(shù)檔案資料進(jìn)行了審查且全部齊全。
而且根據(jù)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收規(guī)定》的五條第五項(xiàng)規(guī)定，竣工驗(yàn)收必須具備“完整的技術(shù)檔案盒施工管理資料”，且為驗(yàn)收的前提條件。
依據(jù)上述事實(shí)與法律規(guī)定，上述人提交的“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”足以證實(shí)上訴人已經(jīng)向被上訴人提交了竣工資料，且已驗(yàn)收合格。
由此充分說(shuō)明一審判令被上訴人給付一期工程竣工資料沒(méi)有依據(jù)。
其次、雖然上訴人提交的“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”為復(fù)印件，但并非無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)也僅為暫不確認(rèn)其真實(shí)性。
“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”加蓋有六單位公章，其中也包括被上訴人公章，上訴人不可能進(jìn)行偽造。
且上訴人在被上訴人暫不確定真實(shí)性后，已經(jīng)明確表示可以庭后提交“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”原件用以核實(shí)，但一審法院庭后并未要求上訴人提交原件核實(shí)，而是徑行進(jìn)行判決，并以復(fù)印件為由對(duì)上訴人提交的“竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”不予采信。
上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)本案關(guān)鍵性證據(jù)草率認(rèn)定，最終導(dǎo)致判決結(jié)果顯失公平、公正。
三、一審法院判決上訴人立即協(xié)助被上訴人進(jìn)行綜合驗(yàn)收明顯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
首先、工程綜合驗(yàn)收是對(duì)整個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行全面驗(yàn)收，是被上訴人的法定義務(wù)，而非上訴人。
在項(xiàng)目綜合驗(yàn)收中僅建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告范圍內(nèi)的驗(yàn)收項(xiàng)目需上訴人協(xié)助，其他任何消防、人防、規(guī)劃等單項(xiàng)或項(xiàng)目手續(xù)驗(yàn)收均與上訴人無(wú)關(guān)，均需被上訴人自己組織相關(guān)政府部門(mén)進(jìn)行驗(yàn)收。
其次、由于該工程項(xiàng)目至今被上訴人未申請(qǐng)消防、人防、規(guī)劃等單項(xiàng)驗(yàn)收，尚不具備綜合驗(yàn)收條件，綜合驗(yàn)收條件的成就責(zé)任在被上訴人。
需要上訴人協(xié)助的建設(shè)工程驗(yàn)收，其中一期工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，上訴人的協(xié)議驗(yàn)收義務(wù)已經(jīng)履行完畢。
二期工程由于被上訴人未按合同約定支付工程款，上訴人無(wú)法違背事實(shí)為其出具按期撥付工程款的證明，雖然二期工程早已竣工并交付被上訴人，但尚不具備竣工驗(yàn)收條件。
基于上述事實(shí)，可以確認(rèn)綜合驗(yàn)收義務(wù)人為被上訴人，一審法院不能本末倒置，在整個(gè)項(xiàng)目尚不具備綜合驗(yàn)收條件前，判令上訴人立即協(xié)議被上訴人進(jìn)行綜合驗(yàn)收。
富立公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
富立公司與省三建公司就秦皇島市歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目分別于2011年8月29日、2012年9月6日簽訂了兩份《建設(shè)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），約定由省三建公司承建秦皇島市歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目的一期8#9#樓和地下車庫(kù)工程及二期的14#、15#、16#、17#樓工程，并對(duì)工程質(zhì)量、開(kāi)工時(shí)間、完工時(shí)間、工程款的支付方式、違約責(zé)任及雙方的權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了明確的約定。
該合同是富立公司與省三建公司雙方真實(shí)的意思表示，是合法有效的。
一、涉案的一期工程現(xiàn)已經(jīng)完工，富立公司依照合同的約定向省三建公司支付工程進(jìn)度款98781809元。
省三建公司對(duì)于一期工程的實(shí)體本身已經(jīng)交付給了富立公司，但就建設(shè)工程的交付而言其并不僅僅只是建設(shè)工程實(shí)體本身的交付，也包括與建設(shè)工程有關(guān)的技術(shù)檔案和資料的交付。
省三建公司向富立公司交付竣工資料、協(xié)助進(jìn)行綜合驗(yàn)收既是合同約定的義務(wù)，也是法律規(guī)定的義務(wù)，省三建公司應(yīng)當(dāng)履行。
省三建公司在一審時(shí)拿不出任何證據(jù)證明其已經(jīng)將完整的竣工驗(yàn)收資料交與富立公司，僅僅根據(jù)其提供的建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中第三項(xiàng)記載:“關(guān)于施工資料和技術(shù)檔案資料進(jìn)行了審查且全部齊全”為由，認(rèn)定其已經(jīng)將竣工資料提交給了富立公司，該推斷是省三建公司自己的主觀臆想，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
根據(jù)《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收規(guī)定》第五條:“工程符合下列要求方可進(jìn)行竣工驗(yàn)收:（五）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料。
”及第七條工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告還應(yīng)附有下列文件:“1、施工許可證。
2、施工圖設(shè)計(jì)文件審查意見(jiàn)。
3、本規(guī)定第五條（二）、（三）、（四）、（八）項(xiàng)規(guī)定的文件。
4、驗(yàn)收組人員簽署的工程竣工驗(yàn)收意見(jiàn)。
5、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他有關(guān)文件。
”從該規(guī)定可以看出，有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料可以進(jìn)行竣工驗(yàn)收，但并不意味著在工程竣工驗(yàn)收后完整的技術(shù)檔案和施工管理資料就交付給了建設(shè)單位，在工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的附加文件中也不包括，因此，省三建公司以此為依據(jù)推斷涉案一期工程已經(jīng)完成了竣工驗(yàn)收省三建公司就已將竣工資料交付給富立公司的說(shuō)法是站不住腳的。
關(guān)于涉案的二期工程，省三建公司以富立公司未按合同約定支付工程款不具備竣工驗(yàn)收條件為由拒絕配合進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
首先，《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收規(guī)定》第五條規(guī)定進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收的前提條件是建設(shè)單位已按合同約定支付工程款，富立公司與省三建公司所簽訂的合同第三部分專用條款第二十六條第一款的明確約定:“工程款付至合同價(jià)款的70%時(shí)停止撥付，剩余部分待審計(jì)部門(mén)審計(jì)后進(jìn)行清算。
”富立公司已經(jīng)向省三建公司支付工程進(jìn)度款4006580元，已經(jīng)超出了合同約定的撥付標(biāo)準(zhǔn)，符合工程竣工驗(yàn)收的條件；其次，依據(jù)雙方所簽訂的合同第二部分通用條款第三十三條關(guān)于竣工結(jié)算中明確約定了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)發(fā)包人認(rèn)可后28天內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照協(xié)議約定的合同價(jià)款及專用條款約定的合同價(jià)款調(diào)整內(nèi)容，進(jìn)行工程竣工結(jié)算。
由此可見(jiàn)先進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收再核算工程價(jià)款既是合同約定又符合交易習(xí)慣。
綜合驗(yàn)收是對(duì)包括竣工驗(yàn)收在內(nèi)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的綜合情況進(jìn)行的驗(yàn)收，施工單位的協(xié)助義務(wù)既是法律規(guī)定的也是合同約定的，省三建公司應(yīng)當(dāng)履行。
綜上，富立公司認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原判。
秦皇島市房地產(chǎn)公司辯稱，同富立公司的答辯意見(jiàn)。
富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判令省三建公司交付歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（一期）8#住宅、9#住宅和和地下車庫(kù)工程及歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（二期）14#、15#、16#、17#樓工程竣工資料（包括竣工圖、施工資料、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等相關(guān)資料）；2.依法判令省三建公司協(xié)助富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司進(jìn)行綜合驗(yàn)收；3.由省三建公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2011年8月27日，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司與省三建公司簽訂了《歸堤寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（一期）建設(shè)工程施工合同》。
合同約定，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司將歸堤寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（一期）8#、9#樓住宅和地下車庫(kù)工程發(fā)包給省三建公司，工期660天，即從2011年8月31日至2013年6月20日，工程質(zhì)量為合格，合同約定工程造價(jià)為128682877元。
合同簽訂后，省三建公司進(jìn)行了施工，工程已經(jīng)完工并交付富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司已經(jīng)支付工程進(jìn)度款98781809元。
2012年5月10日富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司與省三建公司簽署了《歸堤寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（二期）建設(shè)工程施工合同》。
合同約定，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司將歸堤寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（二期）14#、15#、16#、17#樓施工發(fā)包給省三建公司，工程為框架結(jié)構(gòu)，工期300天，即從2012年8月1日至2013年5月27日，工程質(zhì)量為合格，合同約定工程造價(jià)為5109650元。
合同簽訂后，省三建公司進(jìn)行了施工，現(xiàn)工程已經(jīng)完工并交付，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司已經(jīng)支付工程進(jìn)度款4006580元。
富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司多次找到省三建公司要求其依照合同約定提供完整竣工資料并配合富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司進(jìn)行工程驗(yàn)收，省三建公司以富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司拖欠工程款為由拒絕交付相關(guān)驗(yàn)收資料，致使富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司無(wú)法進(jìn)行工程綜合驗(yàn)收。
省三建公司已就雙方存在的工程款糾紛另行提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司與省三建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。
工程完工并交付后，省三建公司向富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司交付竣工資料、協(xié)助進(jìn)行綜合驗(yàn)收既是合同約定的義務(wù)，也是法律規(guī)定的義務(wù)，故對(duì)富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司要求省三建公司交付竣工資料，協(xié)助進(jìn)行綜合驗(yàn)收的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)省三建公司已將竣工資料交付相關(guān)部門(mén)的辯解，因未提交證據(jù)佐證，不予采信；省三建公司的先核算工程價(jià)款，再配合綜合驗(yàn)收的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，亦不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決:一、省三建公司于判決發(fā)生法律效力后立即將歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（一期）8#住宅、9#住宅和地下車庫(kù)工程及歸提寨限價(jià)商品住房項(xiàng)目（二期）14#、15#、16#、17#樓工程竣工資料（包括竣工圖、施工資料、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等相關(guān)資料）交付給富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司；二、省三建公司于判決發(fā)生法律效力后立即協(xié)助富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司進(jìn)行上述工程的綜合驗(yàn)收。
二審期間，上訴人省三建公司提交快遞單一份，擬證明2016年12月上訴人將二期工程的竣工驗(yàn)收資料及決算資料已經(jīng)交付給二被上訴人。
二被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)，收到了快遞，但快遞里面資料不全。
資料缺的很多，導(dǎo)致被上訴人無(wú)法進(jìn)行綜合驗(yàn)收。
本院認(rèn)為:被上訴人富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司與上訴人省三建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收暫行規(guī)定》第五條規(guī)定，工程符合下列要求方可進(jìn)行竣工驗(yàn)收:（一）完成工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容。
（二）施工單位在工程完工后對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行了檢查，確認(rèn)工程質(zhì)量符合有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，符合設(shè)計(jì)文件及合同要求，并提出工程竣工報(bào)告。
工程竣工報(bào)告應(yīng)經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理和施工單位有關(guān)負(fù)責(zé)人審核簽字。
第六條規(guī)定，工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)按以下程序進(jìn)行:（一）工程完工后，施工單位向建設(shè)單位提交工程竣工報(bào)告，申請(qǐng)工程竣工驗(yàn)收。
實(shí)行監(jiān)理的工程，工程竣工報(bào)告須經(jīng)總監(jiān)理工程師簽署意見(jiàn)。
（二）建設(shè)單位收到工程竣工報(bào)告后，對(duì)符合竣工驗(yàn)收要求的工程，組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位和其他有關(guān)方面的專家組成驗(yàn)收組，制定驗(yàn)收方案。
（三）建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在工程竣工驗(yàn)收7個(gè)工作日前將驗(yàn)收的時(shí)間、地點(diǎn)及驗(yàn)收組名單書(shū)面通知負(fù)責(zé)監(jiān)督該工程的工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)。
（四）建設(shè)單位組織工程竣工驗(yàn)收。
1、建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位分別匯報(bào)工程合同履約情況和在工程建設(shè)各個(gè)環(huán)節(jié)執(zhí)行法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的情況；2、審閱建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位的工程檔案資料；3、實(shí)地查驗(yàn)工程質(zhì)量；4、對(duì)工程勘察、設(shè)計(jì)、施工、設(shè)備安裝質(zhì)量和各管理環(huán)節(jié)等方面作出全面評(píng)價(jià)，形成經(jīng)驗(yàn)收組人員簽署的工程竣工驗(yàn)收意見(jiàn)。
參與工程竣工驗(yàn)收的建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等各方不能形成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商提出解決的方法，待意見(jiàn)一致后，重新組織工程竣工驗(yàn)收。
（五）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料。
（六）有工程使用的主要建筑材科、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告。
（七）建設(shè)單位已按合同約定支付工程款。
（八）有施工單位簽署的工程質(zhì)量保修書(shū)。
（九）城鄉(xiāng)規(guī)劃行政主管部門(mén)對(duì)工程是否符合規(guī)劃設(shè)計(jì)要求進(jìn)行檢查，并出具認(rèn)可文件。
（十）有公安消防、環(huán)保等部門(mén)出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件。
（十一）建設(shè)行政主管部門(mén)及其委托的工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門(mén)責(zé)令整改的問(wèn)題全部整改完畢。
本案中，根據(jù)上述規(guī)定上訴人應(yīng)向被上訴人交接案涉工程施工的完整技術(shù)檔案和施工管理資料，并協(xié)助被上訴人進(jìn)行案涉工程的綜合驗(yàn)收。
關(guān)于一期工程的問(wèn)題，本院認(rèn)為，上訴人雖主張對(duì)案涉一期工程其履行了交付工程資料的義務(wù)，但未提交充分證據(jù)證明其已完成了應(yīng)向建設(shè)單位交接完整技術(shù)檔案和施工管理資料的交接事項(xiàng)。
對(duì)該主張本院不予支持。
關(guān)于二期工程的問(wèn)題，上訴人亦應(yīng)向被上訴人交接其所完成施工部分的完整技術(shù)檔案和施工管理資料。
關(guān)于上訴人所主張的案涉工程款問(wèn)題，當(dāng)事人可另行解決。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人富立公司、秦皇島市房地產(chǎn)公司與上訴人省三建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收暫行規(guī)定》第五條規(guī)定，工程符合下列要求方可進(jìn)行竣工驗(yàn)收:（一）完成工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容。
（二）施工單位在工程完工后對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行了檢查，確認(rèn)工程質(zhì)量符合有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，符合設(shè)計(jì)文件及合同要求，并提出工程竣工報(bào)告。
工程竣工報(bào)告應(yīng)經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理和施工單位有關(guān)負(fù)責(zé)人審核簽字。
第六條規(guī)定，工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)按以下程序進(jìn)行:（一）工程完工后，施工單位向建設(shè)單位提交工程竣工報(bào)告，申請(qǐng)工程竣工驗(yàn)收。
實(shí)行監(jiān)理的工程，工程竣工報(bào)告須經(jīng)總監(jiān)理工程師簽署意見(jiàn)。
（二）建設(shè)單位收到工程竣工報(bào)告后，對(duì)符合竣工驗(yàn)收要求的工程，組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位和其他有關(guān)方面的專家組成驗(yàn)收組，制定驗(yàn)收方案。
（三）建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在工程竣工驗(yàn)收7個(gè)工作日前將驗(yàn)收的時(shí)間、地點(diǎn)及驗(yàn)收組名單書(shū)面通知負(fù)責(zé)監(jiān)督該工程的工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)。
（四）建設(shè)單位組織工程竣工驗(yàn)收。
1、建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位分別匯報(bào)工程合同履約情況和在工程建設(shè)各個(gè)環(huán)節(jié)執(zhí)行法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的情況；2、審閱建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位的工程檔案資料；3、實(shí)地查驗(yàn)工程質(zhì)量；4、對(duì)工程勘察、設(shè)計(jì)、施工、設(shè)備安裝質(zhì)量和各管理環(huán)節(jié)等方面作出全面評(píng)價(jià)，形成經(jīng)驗(yàn)收組人員簽署的工程竣工驗(yàn)收意見(jiàn)。
參與工程竣工驗(yàn)收的建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等各方不能形成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商提出解決的方法，待意見(jiàn)一致后，重新組織工程竣工驗(yàn)收。
（五）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料。
（六）有工程使用的主要建筑材科、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告。
（七）建設(shè)單位已按合同約定支付工程款。
（八）有施工單位簽署的工程質(zhì)量保修書(shū)。
（九）城鄉(xiāng)規(guī)劃行政主管部門(mén)對(duì)工程是否符合規(guī)劃設(shè)計(jì)要求進(jìn)行檢查，并出具認(rèn)可文件。
（十）有公安消防、環(huán)保等部門(mén)出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件。
（十一）建設(shè)行政主管部門(mén)及其委托的工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門(mén)責(zé)令整改的問(wèn)題全部整改完畢。
本案中，根據(jù)上述規(guī)定上訴人應(yīng)向被上訴人交接案涉工程施工的完整技術(shù)檔案和施工管理資料，并協(xié)助被上訴人進(jìn)行案涉工程的綜合驗(yàn)收。
關(guān)于一期工程的問(wèn)題，本院認(rèn)為，上訴人雖主張對(duì)案涉一期工程其履行了交付工程資料的義務(wù)，但未提交充分證據(jù)證明其已完成了應(yīng)向建設(shè)單位交接完整技術(shù)檔案和施工管理資料的交接事項(xiàng)。
對(duì)該主張本院不予支持。
關(guān)于二期工程的問(wèn)題，上訴人亦應(yīng)向被上訴人交接其所完成施工部分的完整技術(shù)檔案和施工管理資料。
關(guān)于上訴人所主張的案涉工程款問(wèn)題，當(dāng)事人可另行解決。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉興亮

書(shū)記員：孫文婧