原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司；住所地：石家莊市塔北路107號。
組織機構(gòu)代碼：23600688-X。
法定代表人靳世林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海龍，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹獻春，男，漢族，1960年8月23日出生，住河北省石家莊市。。
被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司；住所地：滄州市新華區(qū)經(jīng)十一大街西側(cè)顧官屯村南。
統(tǒng)一社會信用代碼：911309026813992711。
法定代表人吳曉，該公司董事長。
委托代理人張躍奇、劉劍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司（以下簡稱“河北電建”）與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司（以下簡稱“中節(jié)能公司”）建筑工程合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告（反訴被告）委托代理人王海龍、曹獻春，被告委托代理人張躍奇、劉劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告中節(jié)能公司支付工程款等各項費用合計55970700.00元，以及逾期付款利息5317216.0元（暫計至2016年9月15日），合計61287916.5元；2、本案訴訟費用由被告中節(jié)能公司承擔(dān)。事實和理由：2010年8月17日，河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司（2014年9月16日更名為中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司）與原告簽訂《河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司主體工程及附屬配套設(shè)施施工安裝合同》，原告按合同約定完成了工程項目建設(shè)，并已交付使用。截止2016年8月31日，拖欠原告工程款等各項費用55970700.00元以及逾期付款利息（暫計至2016年9月15日）5317216.0元，合計61287916.5元。以上訴訟請求包括：1、未結(jié)工程款50173090.79元；2、未付再次進場啟動費1000000.00元；3、延期應(yīng)當(dāng)向電建一公司所支付人員工資、代保管費用、大型機械費用6690000.00元；4、利息5317216.0元，計算依據(jù)是以55970700.00元為基數(shù)，自2014.7.15日簽署的會議紀要合理順延兩個月至2014.9.16日起至2016.9.15日共兩年，利息是本金*3.5%*2年。
原告河北省電力建設(shè)第一工程公司為支持其主張，提供以下證據(jù)：
第一部分：證明合同簽訂情況的事實。
證據(jù)1、《河北建投環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司主體工程及附屬配套設(shè)施施工安裝合同》
證據(jù)2、《河北建投滄州垃圾發(fā)電項目熱控系統(tǒng)安裝合同》
第二部分：證明電建一公司實際完成工程量較項目招標時初設(shè)工程量有較大增加的事實。
證據(jù)3、中節(jié)能滄州公司招標文件
證據(jù)4、電建一公司投標文件
第三部分：證明結(jié)算情況的事實。
證據(jù)5、2014年7月15日形成《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》
以上文件無異議均屬實。
證據(jù)6、結(jié)算書（主體合同加增加的工程量，按照會議紀要的計價方式結(jié)算，不含熱控系統(tǒng)）
第四部分：證明中節(jié)能公司付款情況的事實。
證據(jù)7、付款統(tǒng)計表
注：其中銀行轉(zhuǎn)賬86153870.36元，扣除相關(guān)費用1589263.85元，共計金額87743134.21元。
第五部分：證明因中節(jié)能滄州公司原因工期順延的事實。
證據(jù)8、會議紀要（附會議紀要內(nèi)容提要）
證據(jù)9、到貨延期情況統(tǒng)計表、收貨單
證據(jù)10、圖紙交付延期統(tǒng)計表
證據(jù)11、中國核電工程有限公司深圳設(shè)計院傳真、函件
證據(jù)12、河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限公司關(guān)于督促河北省電力建設(shè)第一工程公司盡快復(fù)工的函
證據(jù)13、單位工程竣工報告，該證據(jù)證明已于2012年11月25日完成全部單項工程，并經(jīng)驗收合格。
證據(jù)14、機組移交生產(chǎn)交接書（2份），該證據(jù)為1#、2#機組移交的證明文件，證明涉案工程驗收合格并已移交使用。
第六部分：證明因工期延誤，電建一公司損失情況的事實。
證據(jù)15、損失統(tǒng)計情況說明
注：因工期延誤，造成電建一公司管理人員工資損失988萬元，警衛(wèi)人員工資損失262萬元，設(shè)備代保管費用損失203萬元，大型機械租賃費用損失316萬元，合計1769萬元。
本院經(jīng)審理查明，2010年8月17日，河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司（2014年9月16日更名為中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司）與河北電建簽訂《河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司主體工程及附屬配套設(shè)施施工安裝合同》，合同為固定總價人民幣79846000.00元，采用固定總價承包，總價一次包死，原則上不再調(diào)整；同時設(shè)立了可以調(diào)整的條件及設(shè)計變更估價執(zhí)行原則。對此，各方無異議。
2012年9月4日，河北電建與中節(jié)能公司形成《關(guān)于建投滄海環(huán)能發(fā)電項目施工圖預(yù)算核對及剩余工程施工安排若干問題的會議紀要》，該紀要主要是對滄海環(huán)能發(fā)電項目工程量按照施工圖紙預(yù)算核對及資金支付、現(xiàn)場剩余工程施工等問題進行協(xié)商，并達成共識，后涉案工程驗收合格并已移交使用。
以上事實，由以下證據(jù)證明：
1、雙方2012年9月4日《關(guān)于建投滄海環(huán)能發(fā)電項目施工圖預(yù)算核對及剩余工程施工安排若干問題的會議紀要》；
2、單位工程竣工報告；
3、機組移交生產(chǎn)交接書（2份）。
2014年7月15日，河北電建與中節(jié)能公司就滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算和機組整套啟動相關(guān)問題達成協(xié)議，并形成會議紀要，其主要內(nèi)容為：“一、竣工決算工作1.同意依據(jù)實際施工圖紙、變更、簽證、委托等資料中的實際完成工程量，套用《06版電力建設(shè)工程預(yù)算額》（安裝專業(yè)）、《07版河北省建筑安裝消耗量定額》（建筑專業(yè)），并結(jié)合國家，地方政府造價管理機構(gòu)在2011年12月31日前頒布的人工調(diào)差、材機調(diào)整文件進行竣工決算工作。2.關(guān)于工程延期事項，雙方共同查閱過程記錄依據(jù)資料，在7月底前再次友好磋商，分清責(zé)任比例關(guān)系，確定費用計算原則。3.由滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠聘請北京中正天通造價咨詢公司對竣工決算資料進行審計，在2014年8月5日前完成預(yù)算編制工作，開始雙方預(yù)算核對工作，在2014年9月30日前完成竣工決算工作。二、機組整套啟動工作1.滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠在2014年7月31日之前支付河北省電力建設(shè)第一工程公司再次進場配合機組整套啟動費用100萬元。2.河北省電力建設(shè)第一工程公司負責(zé)配合機組整套啟動驗收、報備的配合工作，負責(zé)提供機組驗收、報備所必須的鍋爐安裝相關(guān)資料和相關(guān)企業(yè)資質(zhì)證件資料；滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠指定劉海峰為具體負責(zé)人，河北省電力建設(shè)第一工程公司指定項目總工程師石進升為具體負責(zé)人?！?br/>此后，中節(jié)能公司沒有按照會議紀要第一條第三項的要求完成竣工決算資料審計、預(yù)算編制、竣工決算等工作。2016年8月14日，河北電建對涉案項目編制施工結(jié)算書，結(jié)算金額為136971200.00元。
以上事實，由以下證據(jù)證明：
1、2014年7月15日雙方簽訂的《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》；
2、2016年8月14日河北電建編制的《滄州2×400t／d垃圾焚燒發(fā)電機組主體工程及附屬配套設(shè)施工程施工結(jié)算書》。
另查明，2011年11月26日河北電建與中節(jié)能公司簽訂《河北建投滄州垃圾發(fā)電項目熱控系統(tǒng)安裝合同》，合同價款為945025.00元，該熱控系統(tǒng)不包括在第一個合同之中。對此，雙方無異議。
訴訟過程中，河北電建申請對施工工程按照2014年7月15日雙方簽訂的《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》進行鑒定，本院委托河北卓越工程項目管理有限公司對涉案項目主體及附屬配套設(shè)施施工安裝工程造價予以鑒定。2017年8月15日河北卓越工程項目管理有限公司出具工程造價鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：
四、根據(jù)已經(jīng)提交的鑒定資料及案件移送函要求，依據(jù)實際施工圖紙、變更、簽證、委托等資料計算的工程量，套用《電力建設(shè)工程預(yù)算定額（2006年版）》（安裝專業(yè)）、河北省建設(shè)工程計價標準河北省消耗量定額（2008年版建筑專業(yè)），并結(jié)合國家、地方政府造價管理機構(gòu)在2011年12月31日前頒布的人、材、機調(diào)整文件進行鑒定，列入可確定的造價結(jié)論意見。
施工圖紙不完善，變更簽證資料不清楚以及原合同其他費用中無相關(guān)說明項目，無法準確計算，列入無法確定部分項目的造價結(jié)論意見，由貴院根據(jù)庭審及實際情況確定。
1.可確定的造價結(jié)論意見
1.1建筑工程：85781278元
1.2機務(wù)工程：14413051元
1.3電氣及熱工控制工程：10337998元
1.4其他部分：3144255元
以上工程造價合計：113676581元（壹億壹仟叁佰陸拾柒萬陸仟伍佰捌拾壹元整）。計算結(jié)果四舍五入取證，詳見附表。
2.無法確定的造價結(jié)論意見
2.1施工圖紙不完善、變更簽證資料不清楚部分：265699元。
汽機部分其他工程中油循環(huán)及油質(zhì)檢驗未見詳細資料，附屬部分油庫的工藝管道未提供圖紙，暫列入無法確定部分項目的造價結(jié)論意見。
工程變更單（09109-01GYS021E01、09109-02ZHS01-G03、09109-00ZHS01-XG2、09109-04ZHS01-006）設(shè)計變更通知單（SJBG-QJ-006、SJBG-QJ-016、SJBG-TJ-071、SJBG-TJ-094）、工程聯(lián)系單（HBDJ-QJ-01-024、HBDJ-GD-096-018、HBDJ-QJ-04-006、HBDJ-TJ-098-003），由于未見相關(guān)鑒證資料或鑒證資料不清楚，暫列入無法確定部分項目的造價結(jié)論意見。
2.2提供臨時辦公室（臨建房13間）及配套水源、電源接引：150000元。
2.3風(fēng)險費：405000元。
以上工程造價合計：820699元（捌拾貳萬零陸佰玖拾玖元整）。計算結(jié)果四舍五入取整，詳見附件。
五、特殊說明
1、本鑒定意見書僅對已提交質(zhì)證資料發(fā)表鑒定意見，由于資料的完整性引起的造價誤差暫未考慮。
2、根據(jù)庭審及提交資料情況，本鑒定意見書中材料、設(shè)備價格的確定原則如下：1）由于雙方當(dāng)時人未提供認質(zhì)認價資料，材料執(zhí)行施工同期《滄州市工程造價管理與信息》價格；2）《滄州市工程造價管理與信息》中沒有的材料價格按施工同期市場價計入。
3、人工費、機械費按《電力建設(shè)工程預(yù)算定額（2006年版）》（安裝專業(yè)）、河北省建設(shè)工程計價標準河北省消耗量定額（2008年版建筑專業(yè)）及2011年12月31日前造價主管部門調(diào)整文件執(zhí)行。
4、依據(jù)第2次補充鑒定資料，水電費由甲方代繳，從乙方工程進度款回扣。由于未提供相關(guān)資料，本鑒定結(jié)論未扣除水電費，雙方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)相關(guān)約定和現(xiàn)場實際掛表、繳費情況另行結(jié)算。
5、本鑒定意見書未包含甲供材。
6、工程延期及財務(wù)結(jié)算等問題不屬于本鑒定范圍內(nèi)，由貴院根據(jù)庭審及有關(guān)約定另行確定。
2017年9月7日，本院組織雙方當(dāng)事人對該鑒定意見書進行質(zhì)證，后中節(jié)能公司要求鑒定人員出庭。2017年10月27日本院再次組織雙方開庭質(zhì)證，河北卓越工程項目管理有限公司鑒定人員出庭并對雙方提出的鑒定項目出具了書面意見。根據(jù)庭審質(zhì)證情況，河北卓越工程項目管理有限公司2017年11月8日出具補充鑒定意見書，補充鑒定結(jié)論為：可確定的工程造價為113170861.00元，無法確定的工程造價為595775.00元。對本該補充鑒定意見書，送達雙方后，不再組織質(zhì)證，雙方對此無異議。
原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司雙方認可通過銀行轉(zhuǎn)帳已支付工程款86153870.36元。雙方爭議為：河北電建認可中節(jié)能公司代墊付的費用是1589263.85元，同轉(zhuǎn)帳已付工程款兩項合計已付款87743134.21元;中節(jié)能公司提出代河北電建墊付款項為4220381.81元。

本院認為，2010年8月17日，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司（原河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司）簽訂《河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司主體工程及附屬配套設(shè)施施工安裝合同》，合同約定采用固定總價承包，總價一次包死，原則上不再調(diào)整；同時設(shè)立了可以調(diào)整的條件及設(shè)計變更估價執(zhí)行原則。2014年7月15日，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司就工程結(jié)算和發(fā)電機組啟動驗收簽訂《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》。以上協(xié)議，均系雙方真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。2017年8月15日，河北卓越工程項目管理有限公司根據(jù)雙方2014年7月15日的會議紀要及本案的相關(guān)施工資料出具工程造價鑒定意見書，本院組織質(zhì)證后被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司申請鑒定人員出庭，并委托具有專門知識的人員出庭就鑒定結(jié)論提出意見。根據(jù)庭審質(zhì)證情況及雙方當(dāng)事人的意見，河北卓越工程項目管理有限公司2017年11月8日出具補充鑒定意見書。以上鑒定意見書和補充鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論經(jīng)雙方充分質(zhì)證，本院予以采信。
根據(jù)河北卓越工程項目管理有限公司出具的鑒定意見書和補充意見書，涉案的工程可確定的造價為113170861.00元。
另，雙方對《河北建投滄州垃圾發(fā)電項目熱控系統(tǒng)安裝合同》的履行及熱控系統(tǒng)價格945025.00元均無異議，本院予以確認。
以上兩項合計工程的總造價為114115886.00元。
原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司雙方認可通過銀行轉(zhuǎn)帳已支付工程款86153870.36元，本院予以確認。原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司提出被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司代墊付的費用是1589263.85元，提供相關(guān)了施工過程中的相關(guān)單證及明細，被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司對原告方的該項證據(jù)沒有提出異議，但提出代原告河北電建代墊付款項為4220381.81元，被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司對該項主張沒有提供明確有效的證據(jù)予以支持，故本院確定被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司代原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司已經(jīng)墊付的費用為1589263.85元。故以上兩項合計已付工程款為87743134.21元。
綜上，被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司欠付原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司工程款為26372751.79元（114115886.00－87743134.21﹦26372751.79元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程款之日計付。第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息計息。2014年7月15日，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司與被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司就工程結(jié)算和發(fā)電機組啟動驗收簽訂《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》，該紀要確定由“滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠”聘請北京中正天通造價咨詢公司對竣工決算資料進行審計，在2014年8月5日前完成預(yù)算編制工作，開始雙方預(yù)算核對工作，在2014年9月30日前完成竣工決算工作。據(jù)此，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司從2014月9月30日推遲一個月，即2014年11月1日開始按照人民銀行同期貸款利率計算利息，本院予以支持。
被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司的提出的反訴請求，其主要依據(jù)和理由為2010年8月17日雙方簽訂的《河北建投滄海環(huán)能發(fā)電有限責(zé)任公司主體工程及附屬配套設(shè)施施工安裝合同》約定采用固定總價承包，合同價款不能變更，并以此計算提出反訴請求。但該主張與2014年7月15日雙方簽訂的《中環(huán)集團滄海環(huán)能垃圾發(fā)電廠竣工決算會議紀要》相悖，故對中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司的反訴請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司給付原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司工程款26372751.79元及利息，利息自2014年11月1日起至判決生效之日按照人民銀行同期貸款利率計算；
二、駁回被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司對原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司的反訴請求；
三、駁回原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費348240.00元，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司承擔(dān)181084元，被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司承擔(dān)167156元；反訴案件受理費47245.00元，由被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司承擔(dān)；鑒定費900000.00元，原告（反訴被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司承擔(dān)153000.00元，被告（反訴原告）中節(jié)能（滄州）環(huán)保能源有限公司承擔(dān)747000.00元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的受理費至河北省高級人民法院。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　冷樹清

書記員：于萍萍