河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司
梁春凱（河北光顯律師事務所）
玉田縣綠源污水處理有限責任公司
陳雪松

原告:河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司，住所地石家莊市裕華西路106號省環(huán)保廳后樓506室。
法定代表人:趙華寧，該公司總經理。
委托代理人:梁春凱，河北光顯律師事務所律師。
特別授權。
被告:玉田縣綠源污水處理有限責任公司，住所地玉田縣散水頭鎮(zhèn)造紙工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:李淑鳳，系公司經理。
委托代理人:陳雪松，公司員工。
特別授權。
原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司與被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司委托代理人梁春凱、被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司委托代理人陳雪松到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司訴稱，原、被告于2012年7月19日簽訂工礦產品購銷合同，合同約定原告向被告銷售HB-2000在線氨氮分析儀一套，設備價款115000元。
設備由原告將產品運送至被告，雙方按產品說明書聯合驗收，如有異議需在一周內提出。
合同簽訂后，原告依約向被告供貨，雙方對設備進行驗收均無異議。
被告未向原告支付貨款。
經原告多次催要，被告于2014年3月10日支付貨款1480元。
被告尚欠原告設備款113520元。
原告依法起訴，要求被告給付原告設備款113520元及2013年1月1日至2015年8月31日的逾期損失18163.20元；自2015年9月1日起支付給原告利息至設備款付清之日止。
原告主張的損失及利息均參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。
為支持其訴訟請求，原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司向本院提供如下證據:
1、工礦產品購銷合同1份，載明“工礦產品購銷合同供方:河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司需方:玉田縣綠源污水處理有限公司簽訂地址:玉田簽訂時間:2012年7月19日產品為在線氨氮分析儀一套HB-2000總金額1150002012年底一次付清產品達到說明書要求，免費維護，質保壹年，終身負責維護。
產品由供方負責運至需方。
運費由供方負責。
貨到供需雙方按產品說明書驗收，異議壹周內提出貨物安裝調試完畢穩(wěn)定運行后2012年底一次性付清有效期限:2012年7月19日2013年7月18日”。
2、河北增值稅專用發(fā)票復印件、電子匯劃收款單復印件各1份，載明“電磁閥2個、廢液閥1個、管壓閥1個，價稅合計1480元”。
證明原告為被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司出具了三張配件的增值稅發(fā)票，被告于2014年3月10日向原告匯款1480元。
3、河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司用戶評價表2張，證明2014年9月26日，在線化學需氧量分析儀于2012年8月安裝，作為進、出水口監(jiān)測，設備運行良好對該設備非常滿意。
被告公司負責人楊力。
被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司辯稱，被告公司簽訂合同的經手人、會計已經不再職，我公司現在沒有該份合同。
被告現在正在使用的原告公司銷售的HB-20000在線氨氮分析儀，因為河北省范圍內只有原告公司銷售。
在設備使用過程中，因設備出現問題，被告2014年3月10日自原告處購買配件3個，價值1480元，原告于2014年3月11日為被告出具了增值稅專用發(fā)票并將貨物通過物流送到被告處。
自2013年7月份起，被告未收到過原告催要貨款的通知。
原告訴狀中主張的2014年3月10日支付的1480元與115000元貨款沒有關系。
為支持其主張，被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司向本院提供河北增值稅專用發(fā)票復印件、電匯憑證復印件各1份，證明被告自原告處購買配件（電磁閥2個、廢液閥1個、管壓閥1個），價值1480元。
原告于2014年3月10日給原告匯款1480元。
原告的質證意見是:對被告提供票據的真實性沒有異議。
但對被告主張的關聯性有異議。
在電匯憑證中顯示的是貨款，原告銷售了被告配件，這筆貨款與原合同有關聯性，是被告給付原告的部分貨款。
被告的質證意見是:原告提供的合同中產品名稱、結算方式部分書寫字跡與合同其他手寫部分不一樣。
原告提供的增值稅發(fā)票和匯劃收款單實際是被告購買配件的貨款，不是原、被告訂立購銷合同的價款。
原、被告合同中約定的免費質保期是一年，被告購買配件與原合同無關。
原告公司曾到我公司就設備使用情況進行詢問，并沒有催要貨款。
本院認為，原告提供的原、被告簽訂的購銷合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
被告主張合同內容部分字跡與整體不一致，但未提供反駁的證據，本院不予采信。
原告依照合同約定交付了設備，被告應按合同約定給付原告設備款。
原告公司于2014年9月26日對原、被告合同中約定的設備進行調查，經被告公司確認設備運行良好，應視為設備穩(wěn)定運行，符合合同約定的付款條件，故原告起訴未超過訴訟時效。
原告主張被告已給付1458元，要求被告給付設備款113520元事實清楚，證據充分，本院予以支持。
被告主張1458元系配件款，但該款屬被告應付的設備款一部分該抗辯理由不成立，本院不予支持。
被告未按合同約定的結算方式和期限給付原告貨款，應當承擔違約責任。
原告要求被告支付逾期損失即違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付的違約金應自設備穩(wěn)定運行后即2014年9月27日起參照中國人民銀行同期貸款利率計息至貨款付清之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”、第一百五十九條“買受人應當按照約定的數額支付價款。
……”、第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。
……”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司給付原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司設備款113250元及違約金（違約金自2014年9月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止），于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2934元，由原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司負擔369元、被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司負擔2565元。
此款已由原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司預交，被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的原、被告簽訂的購銷合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
被告主張合同內容部分字跡與整體不一致，但未提供反駁的證據，本院不予采信。
原告依照合同約定交付了設備，被告應按合同約定給付原告設備款。
原告公司于2014年9月26日對原、被告合同中約定的設備進行調查，經被告公司確認設備運行良好，應視為設備穩(wěn)定運行，符合合同約定的付款條件，故原告起訴未超過訴訟時效。
原告主張被告已給付1458元，要求被告給付設備款113520元事實清楚，證據充分，本院予以支持。
被告主張1458元系配件款，但該款屬被告應付的設備款一部分該抗辯理由不成立，本院不予支持。
被告未按合同約定的結算方式和期限給付原告貨款，應當承擔違約責任。
原告要求被告支付逾期損失即違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付的違約金應自設備穩(wěn)定運行后即2014年9月27日起參照中國人民銀行同期貸款利率計息至貨款付清之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”、第一百五十九條“買受人應當按照約定的數額支付價款。
……”、第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。
……”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司給付原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司設備款113250元及違約金（違約金自2014年9月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止），于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2934元，由原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司負擔369元、被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司負擔2565元。
此款已由原告河北省環(huán)境保護開發(fā)總公司預交，被告玉田縣綠源污水處理有限責任公司于本判決生效之日起三日內向本院交納。

審判長：江萬軍
審判員：張寶存
審判員：劉麗穎

書記員：韓鑫龍