上訴人（原審被告、原告）：河北省煤田地質(zhì)局物測(cè)地質(zhì)隊(duì)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北街235號(hào)。
法定代表人：殷全增，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張建磊，該隊(duì)職工。
委托訴訟代理人：王云峰，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：崔慶水，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原審第三人：邢臺(tái)市浩源工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路235號(hào)。
法定代表人：秦福彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭少峰，該公司職工。

上訴人河北省煤田地質(zhì)局物測(cè)地質(zhì)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱物測(cè)地質(zhì)隊(duì)）因與被上訴人王某某、原審第三人邢臺(tái)市浩源工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱浩源工貿(mào)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503民初442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人物測(cè)地質(zhì)隊(duì)委托訴訟代理人張建磊、王云峰，被上訴人王某某的委托訴訟代理人崔慶水，原審第三人浩源工貿(mào)公司委托訴訟代理人郭少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同；用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。本案中，王某某于1996年3月進(jìn)入物測(cè)地質(zhì)隊(duì)工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，物測(cè)地質(zhì)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與王某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。截止2008年12月31日，物測(cè)地質(zhì)隊(duì)與王某某未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同滿一年，視為物測(cè)地質(zhì)隊(duì)與王某某自2009年1月1日起已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。關(guān)于物測(cè)地質(zhì)隊(duì)稱本案屬于仲裁前置，仲裁委的裁決超出了仲裁范圍，原審判決超出了仲裁范圍，不應(yīng)當(dāng)支持。王某某的仲裁請(qǐng)求是：依法裁決物測(cè)地質(zhì)隊(duì)給王某某補(bǔ)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。補(bǔ)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的前提就是雙方存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，只有確定是否存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，才能確定用人單位是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)訂，基于此，仲裁委裁決物測(cè)地質(zhì)隊(duì)與王某某存無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并未超出王某某的仲裁請(qǐng)求范圍。一審法院判決王某某與物測(cè)地質(zhì)隊(duì)視為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于物測(cè)地質(zhì)隊(duì)?wèi)?yīng)否支付王某某生活費(fèi)，一審法院根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工期間一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，一審法院判決物測(cè)地質(zhì)隊(duì)給付王某某自2016年12月1日至2017年5月10日的生活費(fèi)6784元，亦無(wú)不妥。
綜上所述，物測(cè)地質(zhì)隊(duì)的上訴請(qǐng)求不能成立，英語(yǔ)駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 信深謙
審判員 關(guān)振華
審判員 張慶格
審判員 郝誠(chéng)
審判員 張振防

書(shū)記員： 高蔚龍