河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部
李順前（河北青水律師事務(wù)所）
何某某
龐向華（河北吳春江律師事務(wù)所）
張某甲
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
閆某

原告:河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部，住所地:河北省唐山市遷安市惠寧大街6號。
負責人:孫某某，遷安市煙草專賣局局長。
委托代理人:李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:張某甲。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆某，該公司員工。
原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部與被告何某某、張某甲、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邊超獨任審判，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。
原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部委托代理人李順前，被告何某某委托代理人龐向華、被告張某甲、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部訴稱:2015年10月10日，被告張某甲駕駛冀B×××××號轎車在遷安市鋼城路樂丫路口處由東向西行駛，與同向前方等待紅燈的原告駕駛車輛相撞，造成雙方車輛受損，張某乙受傷的交通事故。
此事故經(jīng)遷安市交警大隊認定被告張某甲負事故全部責任，張某乙無責任。
本次事故給河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部造成財產(chǎn)損失共計40131元。
被告何某某作為肇事車輛所有人，應與被告張某甲連帶賠償原告損失。
事故發(fā)生時，肇事車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了交強險和第三者責任險，被告保險公司應在交強險、三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
現(xiàn)原告訴至法院，要求:1、被告何某某、張某甲連帶賠償原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部財產(chǎn)損失40131元；2、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)對上述款項承擔賠償責任；3、訴訟費、保全費由被告承擔。
被告何某某辯稱:原告的損失應由被告保險公司在強制險范圍內(nèi)先行賠償，我方已于2014年11月7日將冀B×××××號汽車出售給被告張某甲，張某甲實際使用本車，所有權(quán)為張某甲所有，本次事故與我方無關(guān)，超過保險理賠范圍的數(shù)額應由張某甲本人承擔。
被告張某甲辯稱:事故發(fā)生時由我駕駛，2014年11月，何某某將車輛賣給我，我把錢給了他，他應該給我個書面協(xié)議，但未給我。
原告主張的車損，應將換下來的件讓我看到，以便我經(jīng)評估或其他途徑了解到受損件的真實價格。
原告應提供修車地點、維修發(fā)票等。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱:事故發(fā)生時被告張某甲無駕駛證，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例和機動車第三者責任保險條例之規(guī)定，無證駕駛造成財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。
本院認為，遷安市公安交通警察大隊出具冀公交認字（2015）第00901號道路交通事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信，對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應由被告張某甲承擔賠償責任。
公估報告中車輛損失共計38531元，原告實際修理車輛支出維修費31582元，該修理費31582元為原告的實際損失，原告訴請被告賠償車輛損失，本院對其中的31582元予以支持。
原告因此次事故支付拖車費300元、存車費144元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告訴請被告給付評估費1156元，因公估費屬于原告實際損失之外自行擴大的損失，本院不予支持。
被告張某甲駕駛的冀B×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機動車交通事故強制保險和限額20萬元的商業(yè)第三者責任保險，但事故發(fā)生時被告張某甲無駕駛證，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，被告保險公司不承擔賠償責任，故原告訴請被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔賠償責任，本院不予支持。
因本次事故發(fā)生前，何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給張某甲，本次事故的賠償責任應由張某甲承擔，故原告訴請被告何某某承擔賠償責任，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部車輛損失費用人民幣31582元、拖車費300元、存車費144元，共計32026元；
二、駁回原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣803元，減半收取402元，由被告張某甲負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊出具冀公交認字（2015）第00901號道路交通事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信，對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應由被告張某甲承擔賠償責任。
公估報告中車輛損失共計38531元，原告實際修理車輛支出維修費31582元，該修理費31582元為原告的實際損失，原告訴請被告賠償車輛損失，本院對其中的31582元予以支持。
原告因此次事故支付拖車費300元、存車費144元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告訴請被告給付評估費1156元，因公估費屬于原告實際損失之外自行擴大的損失，本院不予支持。
被告張某甲駕駛的冀B×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機動車交通事故強制保險和限額20萬元的商業(yè)第三者責任保險，但事故發(fā)生時被告張某甲無駕駛證，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，被告保險公司不承擔賠償責任，故原告訴請被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔賠償責任，本院不予支持。
因本次事故發(fā)生前，何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給張某甲，本次事故的賠償責任應由張某甲承擔，故原告訴請被告何某某承擔賠償責任，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部車輛損失費用人民幣31582元、拖車費300元、存車費144元，共計32026元；
二、駁回原告河北省煙草公司唐山市公司遷安市卷煙營銷部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣803元，減半收取402元，由被告張某甲負擔。

審判長：邊超

書記員：張麗佳