原告：河北省武強縣建筑勞務有限公司，住所地，河北省衡水市武強縣新開街四巷20號。
法定代表人：孫明立，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫振民、婁獻堂，該公司員工。
被告：北京上景園林綠化有限公司，住所地，北京市朝陽區(qū)建國門外大街甲6號1幢6層D座7層。
法定代表人：桑巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙建光、馮敬濤，河北正大祥實律師事務所律師。

原告河北省武強縣建筑勞務有限公司與被告北京上景園林綠化有限公司建設工程分包合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北省武強縣建筑勞務有限公司的委托代理人孫振民、婁獻堂到庭參加訴訟，被告北京上景園林綠化有限公司的委托代理趙建光、馮敬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、給付工程款勞務費480144.5元；2、給付逾期付款利息50000元；3、承擔本案訴訟費用（標的額530144.5元）。事實和理由：2013年7月原告和被告簽訂一份《安裝工程勞務分包合同》，約定原告勞務分包被告總包施工的石家莊市維多利亞景園小區(qū)景觀綠化工程。合同總價款500000元。工程量增減按實際結(jié)算。次月支付上月工程價款的70%。驗收后支付80%。工程結(jié)算付95%。預留5%質(zhì)保金。工期從2013年7月1日到2013年11月30日。合同還約定了其他權(quán)利義務及違約責任。合同簽訂后，原告按被告要求的工期、質(zhì)量完成了工程。但被告未按合同約定支付工程款。因雙方在決算中差距爭議較大，余款拒絕給付。

本院認為，原、被告簽訂《水電施工合同》，約定了施工的基本內(nèi)容，工程價款（暫估）50000元，工程結(jié)算采用合同單價固定綜合單價，按實際完成工程量的結(jié)算方式。經(jīng)原告申請鑒定結(jié)算總價為232146.05元，原告施工部分為218933.58元，被告已經(jīng)支付給原告147695元，扣除被告購買的潛水泵14000元，因此被告應當支付給原告57238.58元。對于被告提出的湖外圍管線二次挖土部分工程量按照其工程量2840立方計算，因未能提供證據(jù)予以證明，應當按照鑒定意見書載明的予以認定。對于被告提出的丟失15000元的電纜，因其未能提供證據(jù)予以證明，對其意見不予采信。原告未能證明應支付款項的日期，但被告認可從2014年10月將工程交付給開發(fā)商，因此原告主張的利息應當按中國人民銀行同期貸款利率從2014年11月1日起至判決指定的還款期限日止計算為宜。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告北京上景園林綠化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北省武強縣建筑勞務有限公司57238.58元及利息（利息自2014年11月1日起至判決指定的還款日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告河北省武強縣建筑勞務有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9101元，減半收取4550.5元，4004.5元由原告河北省武強縣建筑勞務有限公司負擔，546元被告北京上景園林綠化有限公司負擔。鑒定費5020元，4830元由原告河北省武強縣建筑勞務有限公司負擔,190元由被告北京上景園林綠化有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費，收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員　　王志斌

書記員：陳星