河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司
王真（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部
倪璐坤

原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司。住所地:曲某某商貿(mào)街西首路北。
法定代表人:張萬鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部。住所地:曲某某建設(shè)街西。
負(fù)責(zé)人:高永革，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪璐坤，系該公司職工。
原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部（以下簡稱平安保險曲某營銷部）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2015年2月16日受理后，依法組成合議庭于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司委托代理人王真、被告平安保險曲某營銷部委托代理人倪璐坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張玉和因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。泊頭市公安交通警察大隊泊公交認(rèn)字第（2014）第0145號事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。經(jīng)依法計算張玉和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失484792.48元。原告訴訟請求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告平安保險曲某營銷部作為冀D×××××／DML82掛重型倉柵式半掛車的保險人，對該車輛在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致張玉和因傷死亡造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張玉和，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償張玉和各項(xiàng)損失。其中醫(yī)療費(fèi)用損失46192.28元和死亡傷殘損失437600.2元超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，故醫(yī)療費(fèi)用損失和死亡傷殘損失應(yīng)由被告平安保險曲某營銷部在1萬元和11萬元內(nèi)賠付后，下余醫(yī)療費(fèi)用損失36192.28元和死亡傷殘損失327600.2元損失由被告平安保險曲某營銷部在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。對于原告的財產(chǎn)損失1000元，由被告平安保險曲某營銷部在交強(qiáng)險責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告方及張玉和的各自過錯程度及對事故發(fā)生產(chǎn)生的原因力，確定張玉和承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%，原告方承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%。張玉和下余損失363792.48元，由被告平安保險曲某營銷部在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)363792.48元×30％=109137.74元的賠償責(zé)任，被告平安保險曲某營銷部主張按照農(nóng)業(yè)戶口賠償死者的相關(guān)賠償金等，法律依據(jù)不足，不予采信。因原告已經(jīng)將258000元賠償款一次性賠付給受害人親屬，根據(jù)保險合同約定由被告平安保險曲某營銷部在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)直接賠付原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司墊付的保險金計230137.74元。
二、駁回原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5170元，由原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)558元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張玉和因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。泊頭市公安交通警察大隊泊公交認(rèn)字第（2014）第0145號事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。經(jīng)依法計算張玉和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失484792.48元。原告訴訟請求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告平安保險曲某營銷部作為冀D×××××／DML82掛重型倉柵式半掛車的保險人，對該車輛在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致張玉和因傷死亡造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張玉和，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償張玉和各項(xiàng)損失。其中醫(yī)療費(fèi)用損失46192.28元和死亡傷殘損失437600.2元超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，故醫(yī)療費(fèi)用損失和死亡傷殘損失應(yīng)由被告平安保險曲某營銷部在1萬元和11萬元內(nèi)賠付后，下余醫(yī)療費(fèi)用損失36192.28元和死亡傷殘損失327600.2元損失由被告平安保險曲某營銷部在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。對于原告的財產(chǎn)損失1000元，由被告平安保險曲某營銷部在交強(qiáng)險責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告方及張玉和的各自過錯程度及對事故發(fā)生產(chǎn)生的原因力，確定張玉和承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%，原告方承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%。張玉和下余損失363792.48元，由被告平安保險曲某營銷部在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)363792.48元×30％=109137.74元的賠償責(zé)任，被告平安保險曲某營銷部主張按照農(nóng)業(yè)戶口賠償死者的相關(guān)賠償金等，法律依據(jù)不足，不予采信。因原告已經(jīng)將258000元賠償款一次性賠付給受害人親屬，根據(jù)保險合同約定由被告平安保險曲某營銷部在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)直接賠付原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司墊付的保險金計230137.74元。
二、駁回原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5170元，由原告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)558元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心分公司曲某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4612元。

審判長：徐新東
審判員：李江濱
審判員：劉永民

書記員：李晶