原告：河北省景縣永達橡塑有限公司，地址：景縣杜橋鎮(zhèn)佛臺村，統(tǒng)一社會信用代碼：91131127734383979C
法定代表人：戚敬華，該公司董事長。
委托代理人：陳書軍，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司，地址：景縣杜橋鎮(zhèn)紅廟村，統(tǒng)一社會信用代碼：91131127MA07M4477L
法定代表人：李彥娥，該公司經(jīng)理。

原告河北省景縣永達橡塑公司訴景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告河北省景縣永達橡塑有限公司的委托代理人陳書君到庭參加訴訟。被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北省景縣永達橡塑公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告立即給付貨款37078元，2.本案的訴訟費和其他主張權(quán)利的費用由被告承擔(dān)。事實與理由：自2016年3月份原告公司委托被告公司運輸貨物并代收貨款，截至2016年12月份被告共代收貨款35399元，經(jīng)多次催要被告以各種理由推托不予給付，為此特向法院起訴，請求法院支持原告的請求。

本院認為：原告河北省景縣永達橡塑公司與被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司簽訂的口頭委托合同是雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告在取得原告的貨款后，沒有及時轉(zhuǎn)交給原告，違背誠信原則，故原告要求被告給付貨款的請求合理合法，應(yīng)予支持。對原告要求被告給付貨款35399元的訴求，根據(jù)原告方提供的證據(jù)只能證明被告代收原告貨款14498元，因其提供的證據(jù)不能證明被告代收了原告的其他貨款，其訴求屬證據(jù)不足，應(yīng)負舉證不能的法律后果，應(yīng)駁回原告的其他訴訟請求。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司予本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北省景縣永達橡塑有限公司貨款14498元。
二、駁回原告河北省景縣永達橡塑公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元、由原告河北省景縣永達橡塑公司負擔(dān)385元，被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司負擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　陳忠東 代理審判員　　郭倩倩 代理審判員　　安　娟

書記員：溫明泉