河北省新合作投資擔(dān)保有限公司
孫伏龍（河北冀華律師事務(wù)所）
楊芳（河北冀華律師事務(wù)所）
張某某宣化宏昇糖煙酒食品有限公司
劉某某
劉宏偉（山西法銘律師事務(wù)所）

原告:河北省新合作投資擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)南大街21號(hào)。
法定代表人:魏根柱，總經(jīng)理。
委托代理人:孫伏龍、楊芳，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:張某某宣化宏昇糖煙酒食品有限公司，住所地張某某宣化區(qū)西二道巷糖酒公司院內(nèi)。
法定代表人:劉某某，董事長(zhǎng)。
被告:劉某某。
二
被告
委托代理人:劉宏偉，山西法銘律師事務(wù)所律師。
原告河北省新合作投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱新合作公司）訴被告張某某宣化宏昇糖煙酒食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏昇公司）、被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁紅卓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新合作公司委托代理人孫伏龍，被告宏昇公司、劉某某委托代理人劉宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，提出如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):DK140911000052及DK140917000070號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》、《額度協(xié)議》，證明1、2014年2月17日，被告宏昇公司與河北銀行張某某分行簽訂了《額度協(xié)議》，由宏昇公司向河北銀行張某某分行申請(qǐng)1500萬借款額度，期限自2014年2月17日至2015年2月17日；2、在1500萬授信額度內(nèi)，宏昇公司與河北銀行張某某分行簽訂了編號(hào)為DK140911000052、DK140917000070號(hào)的二份《流動(dòng)資金借款合同》，借款600萬元，期限至2015年2月17日。
第二組證據(jù):新合作（2014）委字第010號(hào)《委托擔(dān)保合同》、BZ140217000172號(hào)《最高額保證合同》，證明《額度協(xié)議》簽訂后，原告受宏昇公司委托，為1500萬授信額度向河北銀行張某某分行提供了最高額保證擔(dān)保。
第三組證據(jù):（2014）抵字第010-6號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》，證明宏昇公司與原告簽訂了編號(hào)為新合作（2014）抵字第010-6號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》，提供其價(jià)值1500萬的庫存商品進(jìn)行抵押反擔(dān)保。
第四組證據(jù):新合作（2014）保字第010號(hào)《保證反擔(dān)保合同》、新合作（2014）抵字第010-1號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》及編號(hào)為張房他證宣字第0012255號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利證、新合作（2014）抵字第010-4號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》及編號(hào)為張房他證宣字第00012257房屋他項(xiàng)權(quán)利證、新合作（2014）抵字第010-5號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》及編號(hào)為張房他證宣字第00012256號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利證、新合作（2014）抵字第010號(hào)《股權(quán)出質(zhì)合同》及編號(hào)為（宣）登記內(nèi)出質(zhì)設(shè)核字（2014）第10號(hào)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書，證明劉某某以個(gè)人全部合法財(cái)產(chǎn)（包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)）為擔(dān)保人原告提供了無限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并分別就其名下如下房產(chǎn)及股權(quán)另行簽訂了《抵押／質(zhì)押反擔(dān)保合同》，辦理了抵押／質(zhì)押登記手續(xù):1、其名下房產(chǎn)證號(hào)為張房權(quán)證宣私字第××號(hào)、00××08號(hào)、00023107的房產(chǎn)進(jìn)行抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)人為原告的他項(xiàng)權(quán)利證；2、提供了其所有的被告宏昇公司100%的股權(quán)進(jìn)行了質(zhì)押反擔(dān)保，并取得了質(zhì)押權(quán)人為原告的他項(xiàng)權(quán)利證書。
第五組證據(jù):新合作（2014）抵字第010-2號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》及編號(hào)為張房他證宣字第00012259號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利證，新合作（2014）抵字第010-3號(hào)《抵押反擔(dān)保合同》及編號(hào)為張房他證宣字第00012258號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利證、證明李萌萌提供了其名下房產(chǎn)證號(hào)為張房權(quán)證宣私字第××號(hào)、00××83號(hào)的二套房產(chǎn)為原告提供了抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)人為原告的他項(xiàng)權(quán)利證書。
第六組證據(jù):《對(duì)公授信業(yè)務(wù)逾期催收通知書》、《代償通知書》、河北銀行張某某分行出具的《履行保證責(zé)任證明書》、兩份償清證明，證明1、2015年2月17日，借款期限到期后，宏昇公司未依約償還借款；2、2015年2月18日及25日，河北銀行張某某分行向原告發(fā)出《對(duì)公授信業(yè)務(wù)逾期催收通知書》以及《代償通知書》，要求原告依約履行《最高額保證合同》的代償義務(wù)。宏昇公司經(jīng)原告多次催要，仍未支付原告代償?shù)谋鞠ⅰ?、2015年3月13日，原告依擔(dān)保合同向河北銀行張某某分行代償了本息共計(jì)503.14萬元人民幣。
第七組證據(jù):被告宏昇公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及被告劉某某的身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，對(duì)原告要求的違約金和滯納金的計(jì)算方式亦無異議，但認(rèn)為雖然合同有約定，但可以選擇其中一項(xiàng)，不能雙重懲罰。
本院認(rèn)為，擔(dān)保法規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告宏昇公司向河北銀行張某某分行借款后，未依約履行還款義務(wù)，原告作為保證人履行了保證責(zé)任，有權(quán)向被告宏昇公司追償，故原告要求被告宏昇公司支付其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒐灿?jì)503.14萬元人民幣的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定被告宏昇公司不履行主合同即構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付按未履行貸款本息的10%計(jì)算的違約金，原告代償后，被告3日內(nèi)支付原告代償款及違約金，如逾期則每逾期一日加收日萬分之六的滯納金。該合同約定的違約金及滯納金兩項(xiàng)合計(jì)超過銀行同期貸款利率的4倍，故原告既要求支付合同約定的違約金又要求支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，以銀行貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金為宜。原告既要求被告宏昇公司支付滯納金，又要求被告劉某某支付滯納金，滯納金即為彌補(bǔ)原告所受損失，被告宏昇公司支付其違約金已起到彌補(bǔ)其損失的作用，要求被告劉某某亦支付滯納金不符合法律規(guī)定，且被告劉某某系為被告宏昇公司向原告提供反擔(dān)保，向原告承擔(dān)的是保證擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告劉某某支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其要求被告劉某某對(duì)被告宏昇公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某宣化宏昇糖煙酒食有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北省新合作投資擔(dān)保有限公司代償借款本息503.14萬元人民幣及違約金（違約金以代償本息503.14萬元人民幣為基數(shù)，自2015年3月17日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告劉某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5.07萬元人民幣，減半收取2.53萬元人民幣，保全費(fèi)0.50萬元人民幣，由被告張某某宣化宏昇糖煙酒有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，擔(dān)保法規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告宏昇公司向河北銀行張某某分行借款后，未依約履行還款義務(wù)，原告作為保證人履行了保證責(zé)任，有權(quán)向被告宏昇公司追償，故原告要求被告宏昇公司支付其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒐灿?jì)503.14萬元人民幣的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定被告宏昇公司不履行主合同即構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付按未履行貸款本息的10%計(jì)算的違約金，原告代償后，被告3日內(nèi)支付原告代償款及違約金，如逾期則每逾期一日加收日萬分之六的滯納金。該合同約定的違約金及滯納金兩項(xiàng)合計(jì)超過銀行同期貸款利率的4倍，故原告既要求支付合同約定的違約金又要求支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，以銀行貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金為宜。原告既要求被告宏昇公司支付滯納金，又要求被告劉某某支付滯納金，滯納金即為彌補(bǔ)原告所受損失，被告宏昇公司支付其違約金已起到彌補(bǔ)其損失的作用，要求被告劉某某亦支付滯納金不符合法律規(guī)定，且被告劉某某系為被告宏昇公司向原告提供反擔(dān)保，向原告承擔(dān)的是保證擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告劉某某支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其要求被告劉某某對(duì)被告宏昇公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某宣化宏昇糖煙酒食有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北省新合作投資擔(dān)保有限公司代償借款本息503.14萬元人民幣及違約金（違約金以代償本息503.14萬元人民幣為基數(shù)，自2015年3月17日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告劉某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5.07萬元人民幣，減半收取2.53萬元人民幣，保全費(fèi)0.50萬元人民幣，由被告張某某宣化宏昇糖煙酒有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁紅卓

書記員：徐月鳳