原告：河北省懷來縣房產(chǎn)管理處，住所懷來縣沙城鎮(zhèn)府前東街住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局*****樓。負(fù)責(zé)人：常黎明，主任。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王志勇，男，管理處職工。被告：史某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：李秀梅（與史某生系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。

原告河北省懷來縣房產(chǎn)管理處向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告停止阻礙原告對(duì)于懷來縣沙城鎮(zhèn)4街87號(hào)院房產(chǎn)翻蓋的施工行為；并賠償因阻礙施工行為給原告造成的損失1萬(wàn)元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：國(guó)家“四清”期間懷來縣政府從被告家族中沒收了位于懷來縣××街××33間房產(chǎn),1987年落實(shí)政策時(shí)政府退還了被告家庭6間房產(chǎn)。剩余的房產(chǎn)27間依然屬于政府所有。被告家庭已經(jīng)同意當(dāng)時(shí)的方案。2018年因?qū)儆谡械姆慨a(chǎn)中的兩間年久失修已經(jīng)無(wú)法使用,原告遂組織人員對(duì)破舊房屋進(jìn)行了拆除準(zhǔn)備重建。在原告方拆除了舊房后,興建房屋的過程中,被告到現(xiàn)場(chǎng)阻礙原告施工。原告認(rèn)為原告方作為房屋的所有權(quán)人和管理人有權(quán)拆除房屋并新建,被告無(wú)權(quán)阻止原告施工,因在施工現(xiàn)場(chǎng)與被告多次發(fā)生矛盾。原告只能向法院起訴,請(qǐng)求法院判決被給停止阻礙原告施工的行為。被告史某生辯稱，我認(rèn)為原告起訴我們不正確，房子自古以來是爺爺留給我們的，當(dāng)初原告讓我交1000元房子就算給我們了，但是手續(xù)沒有辦理，1989年我買大隊(duì)的房，1995年下來的房本，我不可能1996年補(bǔ)交1000元，我認(rèn)為這不不合理。這個(gè)事是以前房產(chǎn)姓米的給經(jīng)辦的。其次拆的時(shí)候我就說了一句不讓他們拆，他們就起訴我了，我沒有多次阻撓。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：國(guó)家“四清”、“文革”期間懷來縣政府沒收史德茂位于懷來縣××街××39間房產(chǎn),1987年落實(shí)政策時(shí)政府退還了被告家庭6間房產(chǎn)，剩余的房產(chǎn)依然屬于政府所有。2018年因懷來縣沙城鎮(zhèn)四街87號(hào)二進(jìn)院東房年久失修已經(jīng)無(wú)法使用,原告組織人員對(duì)破舊房屋進(jìn)行了拆除，房屋重建時(shí),被告認(rèn)為該房屋歸其所有，阻礙原告施工，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院要求被告停止阻礙原告施工的行為并賠償因阻礙施工行為給原告造成的損失1萬(wàn)元。
原告河北省懷來縣房產(chǎn)管理處與被告史某生物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北省懷來縣房產(chǎn)管理處的委托訴訟代理人孫洪濤、王志勇，被告史某生及其委托訴訟代理人李秀梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案中涉訴懷來縣沙城鎮(zhèn)四街87號(hào)院二進(jìn)院東房6間系國(guó)家所有，由原告河北省懷來縣房產(chǎn)管理處負(fù)責(zé)管理，有懷來縣人民政府落實(shí)私房政策發(fā)還產(chǎn)權(quán)證書、懷來縣落實(shí)私房政策審批表及許永慶、師義達(dá)交納房租發(fā)票佐證。被告在庭審中認(rèn)為涉訴東房6間歸其所有，但提供的《房地產(chǎn)買賣契約》只能證明懷來縣沙城鎮(zhèn)四街西崗子街22號(hào)房屋（87號(hào)院一進(jìn)院12間房產(chǎn)）歸其所有；被告提供的補(bǔ)交賣房款1000元發(fā)票，認(rèn)為是二進(jìn)院東房6間的購(gòu)房款，按照一般人認(rèn)可的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)1000元也無(wú)法購(gòu)買6間房屋，其次原告提供的《關(guān)于八九年四街村委會(huì)誤將房產(chǎn)直管公房出售給私人情況聯(lián)合調(diào)查及處理結(jié)果》中第三條已經(jīng)對(duì)此1000元房款進(jìn)行說明，故被告的答辯意見本院不予采信。原告作為涉訴東房6間房屋的管理人、使用人，對(duì)房屋具有占有、使用、收益的權(quán)利，原告在翻蓋房屋時(shí)，被告阻礙其施工的行為不具有正當(dāng)性，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告停止阻礙其施工的主張，本院予以支持。原告在庭審中陳述被告的阻礙行為給原告造成了員工工資損失，而且原告翻蓋東房，因被告阻礙施工未按原告與承租人的約定進(jìn)行交房，原告承擔(dān)了違約責(zé)任的主張，因未提供證據(jù)予以證明，故此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史某生停止侵權(quán)，排除妨害；停止阻礙原告河北省懷來縣房產(chǎn)管理處對(duì)懷來縣沙城鎮(zhèn)四街87號(hào)院二進(jìn)院東房6間房產(chǎn)翻蓋的施工行為。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)25元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　董江

書記員：楊瀾